Крупный проект на ASP.NET в одиночку

Хех :)

Я вот что пытаюсь сказать - все перечисленные системы разработки уже давно ориентированы на ООП (паттерны, модели, структуры). Часть кода которая грубо говоря Presenter - совсем небольшая.

В php для этого конечно стоит юзать какой-либо framework, в .NET например нечто уже есть сразу.

И разницы большой между Java, .NET, Ruby on Rails для вас с определенного момента не будет (только различия в синтаксисе и конструкциях, грубо говоря). PHP все-таки отстает еще (ау, 6) от честных ООП, но используя любой из готовых Frameworks вы это не заметите.

Вобщем, выбирайте что угодно - и не прогадаете.

Конечно, можно и holywar на 20 страниц устроить, причем победы не будет ни у кого. Что и здорово, вобщем-то - полезная конкуренция.

А, вот еще вспомнил - на ASP.NET разработка сразу довольно похожа на разработку WinForms Applications - взяли кнопку на страницу и прописали ей в обработчике нажатия нужный код. Меньше надо думать о тонкостях http протокола, что и как хранить между вызовами и т.д.

Но знать и понимать это в любом случае надо :)

Работаю больше 3 лет на ASP.NET, изучить его можно за месяца 3 ... но это будет чисто так ... базовые функции ... поднять большой проект можно хотя бы имея год опыта.

Лучше осваивать .NET 3.0 ... 2008 студия как говорилось ранее среда для разработок очень удобная, система почти всегда подскажет где накасячили ... отладка(DEBUG) тож на высоте.

Перешёл с пхп на С# и не желею.

Пошел конструктифф... Остается пробовать.

Перфекционист во мне тянется к дотаНЕТ, реалист уныло смотрит на манускрипты MSDN против одного единственно-достаточного справочника PHP...

А php было под Windows ?

В том числе и под Windows. Прямо в Visual Studio. А что, удобно - и дебаг, и Intellisense.

А уже где апач ранился - и локально, и на выделенном Linux серваче - всяко было.

Кстати, щас вобще на новом IIS гоняю и ASP.NET и PHP нативно.

А некоторые даже говорят, что на IIS PHP щас шустрее бегает чем под Apache. :)

Программировал на пыхе, пересел на ruby с рельсами, по надобности, о чем не жалею.

Rugert, одному заниматься сайтом на .ASP вполне реально. Там все довольно хорошо структурированно и запутаться в коде довольно сложно. Тут главный вопрос - время. Если 12 месяцев потраченные на разработку портала и сервисов для него для Вас не страшно - тогда вперед ;)

Реально!!!

Если года через два начнете, а все это время будете учиться на мелких проектах

12 месяцев не страшно, если оно того стоит. Думаю, что гипотетические конкуренты не успеют выдать на-гора подобный проект, т.к. все пока помешаны на магазинах и хост-сервисах.

Rugert добавил 15.05.2008 в 18:26

Я делаю ставку на вариант с использованием Битрикса. Хотя и упомянул его уже пару раз, но никто пока на это не обратил внимание.

Т.е. тут сценарий такой:

- обучение ASP.NET до конца года, работа над бизнес-моделью проекта, окончательное планирование и оценка, накопление средств, написание текстов и пр.

- выход в 2009 полноценной редакции Битрикс под .NET и быстрый старт проекта (основной функционал) на его основе через пару месяцев после выхода.

_

Rugert добавил 15.05.2008 в 18:31

Карты может спутать стоимость грядущего Битрикс .NET, которая пока не объявлялась, но если стоимость будет порядка 10к$, то это все ж дорого. Несколько килобаксов влить единовременно можно, но не десяток.

C точки зрения перспективы лучше смотреть в сторону .NEТ

1) давно намечена тенденция роста доли IIS серверов. http://www.securitylab.ru/news/301737.php

Вместе с nix-серверами через 5-10 лет PHP, Rubi и пр. если не умрут, то окажутся на периферии. Имхо.

Стоимость хостинга nix и iis уже и в России сравнялась. см. например http://www.hoster.ru/

2) зарплата .NET - программистов в среднем выше чем у php-программистов.

Единственная проблема - с Borland переходить на MS будет довольно противно. Придется перебороть тошноту.