- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ясен красен, что чем меньше, тем лучше
это Вы откуда такой вывод сделали? Ваши догадки? Абсолютно не согласен с Вами.
По простому и чтобы было понятно. Можно разместить 3-и ключевых слова в тексте из 10-ти слов. А можно разместить 1-но ключевое слово в тексте из 3-х слов. В первом случае процент ключа в тексте будет ниже, чем во втором, но тошнота больше.
Самое простое определение - частота нахождения словосочетаний на странице.
В данный момент тяжело определить границы, особенно в свете смены алгоритма. Но если тошнотность обоснована, к примеру, это таблица прайс-листа с наименованием продукции, то как спам такая страница посчитана не будет.
Мое правило: концентрация ключей должна быть пропорциональна количеству текста/инфы на странице.
А в каких пределах должен быть этот показатель для нормального сайта?
А с чего вы решили, что сейчас вообще можно ориентироваться на эти данные?
А с чего вы решили, что сейчас вообще можно ориентироваться на эти данные?
Я не ориентируюсь на эти данные. Просто в начале этой темы была ссылка на сервис для определения энтой самой "тошноты"... Об этом понятии я впервые услышал. Я проверил морду своего сайтика и получил 2,6. И у меня возник (из чувства любопытства) вопрос: какая должна быть max величина (естественно весьма ориентировочно) "тошноты", чтобы не вырвало? :)
Всё попутали :), про плотность заговорили...
В узком же большинство подразумевает конкретную нормировку, которая имела место в Яндексе в конце 2006-го - начале 2007-го гг.
А сейчас, уже, нет ее?
т.е. плотность ключевых слов.
Плотность тут причем?
А сейчас, уже, нет ее?
Сейчас уже нет тех механизмов, которые бы позволили точно её измерить ;)
это Вы откуда такой вывод сделали? Ваши догадки? Абсолютно не согласен с Вами.
nik_kent, это я в какой-то книжке по оптимизации вычитал ... Если интересно - могу потом автора и название дать ... Только надо книгу дома отрыть )))
+ вот несколько тем, где это обсуждалось:
/ru/forum/179158 (в частности смотрим на пост 4)
/ru/forum/177032
Тошнота страницы - степень неествественности страницы. Тошнота увеличивается при явном переборе ключевых слов, большом кол-ве тегов H1, strong, b и др. Тошнотная страница не обязательно ведет к пессимизации и уж тем более к бану, но может рассматриваться как нежелательная при продвижении веб сайта.
Источник: http://www.webdeco.ru/sense/20/30/
Оптимальной плотностью ключевых слов считаетса 5 % т.е. 5 ключевых фраз на 100 слов текста, тобиш если у тя будет главная страница например состоять из 700 слов то ключевое слово должно в нем встретитса как минимум 35 раз, это называетса оптимальная плотность, а 8% уже может рассмотретса ПМ как поисковый спам.