Житрожопый способ получить бесплатные ссылки

123
E2
На сайте с 19.04.2008
Offline
24
#11
Helias:
Посмотрел, что моя статья размещена на полгода раньше, чем зареген их домен и послал открытым текстом нах...

авторство статьи и дата регистрации домена не связаны между собой

Evgen Orel
На сайте с 20.11.2007
Offline
188
#12
Zikam.RU:
Ну, это еще не отжиг. Настощий отжиг, это когда требуют поставить ссылку на скоммунизденную статью у автора этой статьи 😂 У меня такое было :)

😂 бывает же такое, наглости некоторых просто нет придела

Быстрая индексация страниц вашего сайта 2index: https://2index.ninja/?from=5864
E2
На сайте с 19.04.2008
Offline
24
#13
kboris:
А что они реально могут сделать, если ссылки не поставить?

те кто от процесса суда ловят кайф могут нервы помотать из принципа, разными письмами с уведомлением о вручении, копиями прав на использование данной статьи и прочей ерундой. Реального наказания за воровство контента добиться трудно.

Но как правило достаточно прислать копию заявления в суд как ворованый контент убирается с сайта.

fima32
На сайте с 12.01.2006
Offline
132
#14

Ну если боитесь, то тогда поставьте ссылку, правда обрамите ее в ноиндекс и нофоллоу или вообще текстовой сделайте.

swinger
На сайте с 24.08.2006
Offline
66
#15
Ну, вот, в воры записали...

так вы вор и есть... и сами это признали в своем первом сообщении в этом топике

Helias:
Сегодня получил прикольное письмо

Есть основания думать, что Вы обманываете...

Скиньте ссылочку на статью пожалуйста, коль правда за Вами :)

% 60-70 статей для того сайта написал копирайтер с этого форума

M
На сайте с 22.06.2007
Offline
55
#16

а что тогда можно сделать с нашими новостниками типа ленты.ру и ко, где частенько можно встретить формулировку "по информации иностранных СМИ" и понеслась :)

Helias
На сайте с 23.08.2003
Offline
142
#17

Такое чувство, что в этой теме у некоторых людей мозг атрофирован.

Повторю, мне четко было сказано:

... Информация была взята с сайта
XXX ...
Ну, как она могла быть с него взята, если сайта в то время не было???

На их сайте этой статьи даже и нет сейчас... :)

Могу ссылки запалить, что скрывать то...

http://www.fitness-online.by/2006/03/18/kallanetika.html

http://worldofdance.ru

NRozina
На сайте с 09.03.2007
Offline
67
#18

Если статья авторская, то в случае чего возможна еще и экспертиза.

К примеру, я пишу тексты уже больше 15 лет. Последнее время – для интернета. Кто-то где-то стырит мою статью (из журнала отсканирует, например), а потом найдет у меня на сайте и пришлет предьяву.... :) Так у меня на этот счет все портфолио есть в бумаге. Моя статья в журнале за 1999 год :) не может в 2008 оказаться контентом, который я своровала.

Но вот, что касается веб-публикаций – тут все сложнее. Даты публикаций можно менять, к примеру; домен может оказаться с датой регистрации старшей, чем тот, где я свои тексты выложу.... И здесь воникают непонятки....

Правда, опять же – экспертиза авторского стиля вполне воможна, в случае чего....

Привожу на сайт и поисковики и посетителей: Контент для сайтов. (http://www.seo-copywriting.ru/facility/) Копирайтер выиграл суд против кидал! (http://www.free-lance.ru/blogs/view.php?tr=543415&ord=my&b=all) Всем удачи! Встретимся в топе!
IQ
На сайте с 18.02.2006
Offline
18
ICQ
#19

вобще конечно ТС решать, что делать, но, тырщики контента настолько теряют связь с реальным миром, что просто СЛОВ ХРЕН НАЙДЕШЬ 😂

лет пять тому как, взял текстовочку (авторскую) типа теста, не тест но смысл тот же, написал яваскрипт, публикнул и где-то через год-два получаю писулю, от дамы (пол здесь конечно не при чем, но чего-то мне думалось раньше: девки меньше воруют :)), типа ты скомуниздил то, что делал сам, и ставь на меня ссылку, причем скомунизжено было с моей графикой, скрипт ес-но один в один + ко всему этому я нахожу на ее сайте еще одну свою работу, мрак 😂

это говорит о том, что люди так накопипастятся, что начинают считать себя авторами :)

по теме: если уверены на все 100, что вас разводят, посылайте, в противном случае, удалите и забудьте, опять же всегда мона отрерайтить не хуже оригинала

swinger
На сайте с 24.08.2006
Offline
66
#20

Helias, я непосредственно с ними связан, потому вот коммент от них:

"Письма отсылались людям, которые тырили реальные авторские статьи. Всего было отправлено около 40 писем. Эта статья нам не принадлежит. Скорее всего это была ошибка"

Все их авторские статьи задепонированы (или как по другому, знаю только, что сотрудничают с какой-то организацией по защите авторских), потому авторство доказать они смогут, если понадобится.

Другой вопрос, что ни к какому нотариусу они не пойдут, поскольку себе дороже...

А о "житрожопом способе получить бесплатные ссылки" они не знают, поскольку люди творческие

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий