Американцы обещали, что НАТО не выйдет за границы Германии

1 234
[Удален]
#21
Калинин:
Неуместные отмазки про СССР.

Это не отмазки, это возвращение к изначальному вопросу - почему Китай не развалился, а СССР - развалился. Свой промах я уже признал. Возвращаясь к уйгурам, можно и здесь вернуться во времена Киевской Руси... Да что там, лучше сразу к сарматам и гуннам.

S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
611
#22
kevindark:
Т.е. вы согласны с тем, что удержать СССР единым государством было ничуть не сложнее, чем Китай?

У китайцев ментальность другая и более бесправное население.

Читал откровения одного китайского руководителя, он говорит, как только мы видим начинающиеся межнациональные противоречия и конфликты, сразу переселяем в эту область несколько сотен тысяч коренных китайцев и проблема решена. И никто не спорит, надо значит надо.

Не надо приписывать мне свои выводы, я имею ввиду только то, что написал. Лучшая партнёрка по футболкам/толстовкам (http://partnerka.kolorado.ru/?ref=1921540) Опрос: Проверить текст на уник - как? (/ru/forum/495885)
Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#23
kevindark:
Это не отмазки, это возвращение к изначальному вопросу - почему Китай не развалился, а СССР - развалился.

У Китая была Тяньаньмынь. Горбачёв, а затем и ГКЧПисты, на это не пошли. В этом и разница. И ещё вопрос, что лучше.

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
Plastilin
На сайте с 22.11.2006
Offline
91
#24
У китайцев ментальность другая и более бесправное население.

Это да.

Но kevindark в целом прав. То, что СССР ракеты запускала, космос двигала, это ничего не значить, ибо этому суждено было погибнуть из-за того, что сама система была не правильная и распределение средств было не справедливое. А понты никому не нужны. Космос и вооружение на тот момент для СССР были понты.

Или вы тут такие умные рассуждаете какой СССР был молодец, однако вы готовы лично отдать свой автомобиль, подарить сайты генсеку (ибо ему виднее, что с ними делать) и пойти работать за 200 баксов в месяц, в обмен на то, чтобы заработали космические программы и вас в мире бы болись и незнали, что от вас ждать. ? А?

Конкретно по теме. Да США кинуло всех и будет кидать всех и любые договоры. На то она и империя, чтобы кидать слабых. И вообще расстановка сил уже давно другая, надеяться на честность тем более США не приходится. Каждый работает на свою выгоду прежде всего.

С другой стороны быть противовесом США, но вернуться в СССР тоже не считаю выходом.

Вы одну главную вешь поймите, кому какая разница, что политики там делят, главное, что от этого РЕАЛЬНО достается населению и что забирается. В отличии от СССР, народ США не страдали так сильно от холодной войны.

-
Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#25
Plastilin:
распределение средств было не справедливое

Кто Вам эту чушь сказал? Каково было соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных?

S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
611
#26
Plastilin:
Но kevindark в целом прав. То, что СССР ракеты запускала, космос двигала, это ничего не значить, ибо этому суждено было погибнуть из-за того, что сама система была не правильная и распределение средств было не справедливое. А понты никому не нужны. Космос и вооружение на тот момент для СССР были понты.
Или вы тут такие умные рассуждаете какой СССР был молодец, однако вы готовы лично отдать свой автомобиль, подарить сайты генсеку (ибо ему виднее, что с ними делать) и пойти работать за 200 баксов в месяц, в обмен на то, чтобы заработали космические программы и вас в мире бы болись и незнали, что от вас ждать. ? А?

Китай как государство существует намного дольше чем Россия и своей истории там не стыдятся и не переписывают. Если и мы так будем поступать, то через пару тысяч лет, свободно будем дарить сайты родному правительству, если оно скажет - это надо для будущего страны.

Религия тоже важна, если веришь в перерождение, то есть стимул развивать экономику своей страны, а не чужой.

Plastilin:
Конкретно по теме. Да США кинуло всех и будет кидать всех и любые договоры. На то она и империя, чтобы кидать слабых. И вообще расстановка сил уже давно другая, надеяться на честность тем более США не приходится. Каждый работает на свою выгоду прежде всего.

Типа - договора, соблюдают только те, кто получает от этого выгоду либо боится ответственности за нарушение?

Plastilin
На сайте с 22.11.2006
Offline
91
#27
Слава Шевцов:
Каково было соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных?

Имеется ввиду распределение средств между отраслями науки и промышленности.

Plastilin добавил 08.05.2008 в 17:39

Китай как государство существует намного дольше чем Россия и своей истории там не стыдятся и не переписывают. Если и мы так будем поступать, то через пару тысяч лет, свободно будем дарить сайты родному правительству, если оно скажет - это надо для будущего страны.
Религия тоже важна, если веришь в перерождение, то есть стимул развивать экономику своей страны, а не чужой.

Слабо понятно о чём вы, я о том, что государство-для человека, а не человек для государства.


Типа - договора, соблюдают только те, кто получает от этого выгоду либо боится ответственности за нарушение?

В современной политике ( да и раньше) договора соблюдают только слабые государства и государства марионетки, ну ещё Евросоюз иногда пытается показать себя с красивой стороны.

Понятное дело, что например с США нет смысла о чём то договариваться, когда придёт время они своё возьмут, не зависимо от любых договоров, ООН и иже с ними. Что и постоянно доказывают, какие там страны 3 мира, если Евросоюз и ООН им не помеха никак.

Что далеко ходить, с вступлением Украины в НАТО, тоже не всё так гладко, там тоже были договора о том, чтобы не вступать в противоположные коалиции, и каждый вроде бы прав. Россия настаивает, что Украина не может вступать из-за договора, Украина отвечает " А, что страны НАТО вам враг?"

Лунный Кот
На сайте с 27.01.2006
Offline
222
#28
kevindark:
Т.е. вы согласны с тем, что удержать СССР единым государством было ничуть не сложнее, чем Китай?

Конечно. Почему вдруг началось движение за "независимость"? Это входило в планы тех, кто создавал соотв. информационное поле. Украинцам лили в уши, что москали нахаляву их сало едят, нам наоборот - что за счет наших ресурсов все "младшие братья" жируют. Что отчасти было верно, но суть в том, что аккуратно вбросили идею и умело ее подогрели. Так что в народе была поддержка у идеи развала Союза. Я еще это помню.

Вы мне свои достижения жизненные продемонстируйте, пожалуйста, я, возможно, возьму свои слова обратно и извинюсь прилюдно. Только думается мне, что вы банальный лась. (с) Mirson
Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#29
Plastilin:
Имеется ввиду распределение средств между отраслями науки и промышленности.

А какое оно должно было быть?

Plastilin:
Слабо понятно о чём вы, я о том, что государство-для человека, а не человек для государства.

Для какого именно человека государство? 🚬

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
933
#30

Про НАТО нет желания поговорить?

.. А впрочем, хрен с ним. Мы тут начали распитие предварительно охлаждённой бутылочки 0,7, по случаю насышшэнной рабочей недели, чего и вам всем желаем.

До новых встреч.

https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий