Трастовость сайта

Ну вообще по идее уровень доверия сайта выше если на него ссылаются сайты, которым доверяет ПС. Соотвественно если "хорошие" сайты доверяют кому-то, то и он становиться для ПС "хорошим".

Я так для себя понимаю уровень доверия.

"эфемерный" траст точно уж зависит и от времени жизни сайта, причем довольно сильно...особенно ввиду т.н песка яши

Ориентируйтесь на тематичность ссылок, а морды навечно не купят, так что сегодня ссылка с морды есть, а завтра нет (только если исключать большие порталы)

Так скажем, ссылки могут являться основополагающим (но не единственным) фактором доверия к сайту (причём не только входящие ссылки, но и исходящие). Только под качеством ссылки правильнее подразумевать качество ссылающегося документа.

Для наглядности, как это видит Гугл (перечёркивание означает, что данных ссылок - нет):

Нет (причины уже описали).

... Вообще, слова Сегаловича (?) о том, что "песок получился как-то сам собой" достаточно точно характеризуют большинство мифов, выдумываемых оптимизаторами для различных собирательных терминов, объединяющих в себе множество технических и политических действий со стороны поисковых систем.

Тот же "песок" (не существующий, судя по всему, как отдельное явление) проявляется лишь иногда и по стечению особых обстоятельств (для других сайтов несущественных, либо играющих противоположную роль), хотя в умах оптимизаторов он есть, он реальнее ручки релевантности, Платона и всемогущей уборщицы.

Пресловутый "непот-фильтр", изначально охарактеризованный как совокупность множества действий, ручных и автоматических - свёл, тем не менее, с ума немало сервисописателей и их подписчиков, охочих до простоты и доступности кнопки "Бабло".

Так и "траст", который очень хочется видеть неким граалем, галочкой "присвоить" в Самых Главных Настройках Самой Главной Панели Управления Алгоритмом, наверняка не существует вовсе.

Возраст домена (и постоянство качества его), возраст входящих/исходящих ссылок, возраст и качество доноров и акцепторов этого домена, динамика изменения всех этих показателей, особенности новых версий алгоритмов ранжирования - влияние этих факторов (как и, наверняка, многих других) столь многообразно, что говорить об отдельном "трасте" смысла просто не имеет.

(Впрочем, не удивлюсь, что когда-нибудь представители того или иного поисковика скажут: "мы очень удивились, когда в очередном срезе по сайтам увидели совокупный показатель, не зависящий от конкретных точечных (и даже тактических) изменений, но хорошо коррелирующий с определёнными долгоиграющими факторами" - а оптимизаторы, обрадовавшись такой откровенности, нарекут новорождённого теримином "Траст Ранк" (растолкованный :)), перстами указывая на этого новоявленного (и столь долгожданного) спасителя всех аналитических сервисов и незаменимого помощника в разговоре с клиентурой.

Вот только сейчас для этого термина нет никаких практических показателей, характеристик и раскрытых толкований.)

Ziby, хорошая схема. Натолкнула на пассаж. :)

юни, хорошие такие, релевантные, пассажи получились, даже добавить как-бы и нечего. :)

юни, юнь, а почему не хочешь о песке сказать как о явлении, касающемся не сайта, а запросов, зависящего от жирности фраз? :)

OPTIMER, типа, мысль развить? С утра? На трезвую голову? Неее.... :)

Сейчас объясню - трастовый от слова доверительный или каждый сайт с pr4 и выше является трастовым по определению.

Ну вот уж приплыли, траст в гугле для того и вводился, что pr стало возможным накручивать искуственно.