Вопрос к Игорю Ашманову (и не только)

Рамблеровский паук обходит в норме раз в две недели; последнее время он хромал, не везде заходил и так далее. Нормальный режим восстановится с середины декабря.

Сейчас идёт очередная переиндексация всего Рунета заново, так что в середине декабря мы надеемся получить увеличенный и свежий индекс.

Если хочется побыстрее внести изменения, регистрируйтесь пока в Тор100 и вносите нужное описание в карточку ресурса. Толкьо в виде связного текста и без мусорных слов.

Тогда, если ваш сайт в своей специфической категории не самый худший (например, находится по запросу "маникюрные ножницы"), он сразу же, на следующий день попадёт в результаты поиска со своей карточкой ресурса. Это не касается слов типа "порно, рефераты, линукс".

Игорь Ашманов.

Спасибо, Игорь, за ответ.

Пойду сейчас же регистрироваться.

P.S. нет, мой сайт не о маникюрных ножницах , а об астрономии. Причем я считаю что не самый худший . Если интересно - заходите http://fargalaxy.al.ru

[This message has been edited by Fargalaxy (edited 28-11-2000).]

Galaxy, ты правила читал? К чему здесь твоя ссылка?

Будешь нарушать - получишь.

Извини, ссылка к тому что может быть кому то интересно посмотреть, а в профайл облом лезть, или не знает как это делать

Ну и вообще, должен же я как-то расскручиваться

Я те раскручусь...

Самому надо...

Давай так - я на своем сайте вешаю баннерочек на этот форум (кнопку или 100Х100, 468х60 не влезет), а ты мои ссылки не убиваешь. Идет?

По асе поговорим.

Найди на besplatno.ru

Я пошёл посмотрел, как сайт "Далёкая галактика" ишется в Рамлере сейчас. Это довольно показательно.

а) На слова "далёкая галактика" вылезает множество астрономических страниц, фантастики. Сайта на первых шести страницах не видно. Объяснения два - первое: паук Рамблера вообще пока не дошёл, так что просто не заиндексировано.

Второе - слово "далёкая" слишком распространённое, встречается не рядом с "галактикой", а где попало, старое ядро Рамблера без координатной информации не различает близкое вхождение обоих слов и разнесённое.

б) Одинокое слово "галактика" выводит кучу ссылок про одноименную корпорацию и её софт. Ну, тут ясно.

в) запрос "астрономия галактика" выводит сайт первым - из Тор100. Победа. Хотя хостов на сайте мало, сайтов в Тор100 с этими словами в аннотации тоже немного.

На "галактика фотографии" сайт всплывает вторым.

Вывод - нужно аккуратнее написать аннотацию для Тор100, добавить больше фраз по теме. Лучш вставлять не общеупотребительные слова (по ним всё равно лидируют другие сайты с большей посещаемостью), а специальные, по теме.

В результате сайт должен чаще всплывать в той секции результатов поиска, гда замешаны сайты Тор100.

Чтобы получить больший эффект, дальше придётся а) раскручивать сайт другими способами, чтобы было больше хостов в Тор100, б) ждать запуска нового ядра Рамблера в декабре.

Кстати, в Яндексе три этих запроса результата не дали - сайт не виден. Может, другая техника построения запроса требуется, не знаю, возиться не стал.

Сайт я посмотрел, спасибо, красивые фото, покажу сыну.

Игорь Ашманов, Рамблер.

Огромное спасибо, Игорь, за посещение моего сайта и хороший отклик о нем. А также за проведение небольшого исследования по "находимости" моего сайта. Это очень любезно с вашей стороны.

Сайт обязательно буду раскручивать и далее. И с нетерпением жду выхода нового Рамблера.

Относительно корпорации "Галактика", которая, как вы правильно заметили, слишком часто попадается при запросе слова галактика.

Чесно говоря меня это несколько удивило и заставило задуматься. А мысли у меня такие: если человек вводит слово галактика, значит в 90% случаев он ищет галактику которая на небе, а не корпорацию. Если бы я искал корпорацию "Галактика" то я бы вводил следующее - корпорация галактика, или же так - "Галактика". Изчего было бы ясно что галактика это название. Отсюда у меня возникает вопрос, или даже скорее замечание - наши поисковики в погоне за релевантностью, по моему, или чегото переборщили, или же пошли не в ту сторону. Нельзя же так отрываться от действительности, по моему нужно пересмотреть алгоритмы определения этой самой релевантности. Я имею ввиду не только, и даже не столько Рамблер, а практически все поисковики. Потому что при нынешнем состоянии дел у меня уже, даже не как у владельца сайта на астрономическую тему, а как у астронома-любителя, сложилось крайне негативное отношение к корпорации "Галактика", хотя я даже не заходил на их сайт. Ведь ища галактику я ищу именно галактику, а не "Галактику". Может быть такая ситуация и радует администраторов "Галактики", но с моей точки зрения это скоре вредит имиджу компании. Ведь, наверное, у большинства астрономов, заходящих в интернет в поисках информации о галактиках, уже сложилось отрицательное впечатление об этой корпорации. Нет, я конечно не против, чтобы по слову галактика выводились ссылки на эту корпорацию. Ведь не исключено, что человек, ищущий "Галактику", введет слово галактика. Но выводите эти ссылки в конце списка. А непосредственно для людей, ищущих именно эту фирму, выдавайте их ссылки по запросу "Галактика", без ссылок на астрономические сайты. По моему это ближе к естественному русскому языку и соотношению людей, ищущих галактики, к людям, ищущим "Галактику".

Далее еще такое замечание по поводу результатов поиска в наших поисковиках (не только в Рамблере): среди выдаваемых ссылок по большинству слов (не только касаемо моего сайта) очень часто (субъективно - примерно каждая десятая) попадаются сылки на другие поисковики (Топы, каталоги), на страницах которых встречается искомое слово. Я понимаю, что в каком нибудь, опять же для примера - астрономическом, каталоге слово галактика может встречаться и 40-50 раз на странице. Но это ведь каталог (Топ, поисковик), а не сайт с конкретной искомой информацией. В результате может оказаться что и на той странице каждая ссылка ведет на очередной каталог (Топ, поисковик). Что самое смешное - может даже и на первый (откуда я пришел). Как следствие - чтобы найти нужную информацию нужно пройти через 2-3 (а то и более) сайтов-посредников. Я понимаю, опять же релевантность, топ в котором на каждом шагу встречается слово галактика кажется более релевантным, но в этой ситуации страдает тот параметр, который в английском языке называется usability, то есть удобство использования (чего либо). Какое уж тут удобство, если мне для того чтобы найти нужную информацию нужно 3-4 раза кликнуть мышкой, при этом активно работая головой (выбирая наиболее подходящую ссылку). Возможно в результатах поиска по определенному запросу и следует выводить ссылки на такие вот сборники ссылок, но опять же - их нужно как то отделить, или организовать в определенную групу. Вот есть же в поисковиках возможность настраивать вид (тип) выдаваемых ссылок - имеются радиокнопки "Сарвера", "Страницы", "Новости", "Картинки" и т.п. Так почему бы не сделать еще одну кнопку скажем "Топы/Каталоги", и в результатах поиска с нажатой именно этой кнопкой и выдавать эти ссылки. Думаю usability такого поисковика подымется на порядок. Так как результат запроса не будет засоряться абсолютно не нужными ссылками, которых сейчас выдается более половины.

Я думаю что изложил свои мысли не слишком запутанно , а также что вы понимаете, что примеры можно было привести из любой области, а не только из астрономической

P.S. Еще раз, Игорь, спасибо вам за посещение сайта. Сыну скажите что в скором будущем фотографий будет раза в 2-3 больше. Они у меня уже заготовлены, просто времени не хватает выложить.

[This message has been edited by Fargalaxy (edited 29-11-2000).]

Да, это интересная мысль. Вообще внутри алгоритмов поисковиков уже пытаются определить сайты-хабы, то есть каталоги, и сайты-библиотеки, то есть хранилища авторитетного контента.

Есть автоматические способы, хотя и не очень достоверные. Но это можно решать и проще - интерфейсным способом, как Вы описали. Нужно подумать.

Игорь Ашманов, Рамблер.