html редактор

в России все редакторы бесплатны, выбирай любой по вкусу

Если нужен on-line попробуйте TinyMCE.

Нужен офлайн редактор, а выбирать любой нехочу так как уже просмотрел их большое колличество и каждый из них имеет свои недостатки. Можно название на ваше мнение лучшего редактора?

недавно тема была /ru/forum/209556

ЗЫ

сам пользуюсь редактором оперы, создаю файл *.хтмл, открываю в браузере,

вид->исходный код и кодю

Использую HomeSite, притом не самой последней версии... Могу порекомендовать.

Если же чисто визуальный, то наверное Dreamweaver пробуйте.

TinyMCE

Лицензия LGPL

URL: http://tinymce.moxiecode.com/

Demo: http://tinymce.moxiecode.com/example_full.php?example=true

Разрабатывается с 2004-02-27

Локализован на русский

Поддерживает темы/шаблоны и есть возможность подключения плагинов.

FCKeditor

Лицензия GPL, LGPL и MPL

URL: http://www.fckeditor.net/

Demo: http://www.fckeditor.net/demo

Разрабатывается с 2003-03-01

Локализован на русский

Готовые средства интеграции с серверными скриптами на PHP/Perl/Python и др.

Удобное контекстное меню. Самым сложным было разобраться с путями.

Ещё один минус поддержка только новых версий оперы.

Поддерживаемые браузеры: IE 5.5+, Firefox 1.5+, Opera 9.5+, Safari 3.0+, Netscape 7.1+, Camino 1.0+

SPAW Editor

Лицензия GPL и Комерческая

URL: http://solmetra.com/en/disp.php/en_products/en_spaw/en_spaw_intro

Demo: http://solmetra.com/en/disp.php/en_products/en_spaw/en_spaw_demo

Локализован на русский

Возможность редактирования нескольких документов с переходом между документами через закладки.

Плавающая панель инструментов. Изменение размеров области редактирования.

Расширяется с помощью плагинов и есть возможность изменять тему.

Так же были проблемы с путями.

Функционал бедноват по сравнению с FCKeditor и TinyMCE.

Xinha

Лицензия BSD

URL: http://xinha.python-hosting.com/

Demo: http://xinha.webfactional.com/wiki/Examples

пока нестабильна

Для разработки сайта использовать лучше любой редактор с подсветкой синтаксиса.

Даже тот же дримвивер только не в режиме визуального редактирования.

html нужно писать ручками.

Ну тогда уж лучше notepad++ - режима визуального там нет. И как раз это:

можно аргументы послушать?

иными словами ЗАЧЕМ???

Средства визуального проектирования очень ограничивают и генерят очень много лишнего.

Лучше почитать спеки и писать руками. Не один проф верстальщик не будет пользоваться визульным редактором html.

Для новичка и визуальный подойдёт.

позволю себе усомниться, в том что "проф верстальщики" пишут всё ручками. Или есть статистика?=)

ИМХО разговоры о нотепадах - часть профессиональной этики людей считающих себя "проф весртальщиками" =) да в том же дримвивере - можно ручками код набирать, только это в 1000 раз удобнее, учитывая его автоподстановку, и найти нужное место в коде, просто тыкнув мышкой в нужную часть визуального редактора - это просто не совместимо с профессионализмом! лучше 10 мин ковыряться в коде! =)))