какой программой лучше всего...

И что никакой надежды нет? Ведь какие то из этих "разных" результатов должны быть верными? =) Хотя не факт...

А без результатов, только чтобы сухая статистика: У вас на странице столько-то того, по такому ключевику так-то, а по этому вот так...

До этого уже дошел... Ох как и тяжело это учитывая что я не "программер" и за все эти сайты пришлось заплатить... хорошо еще что с "менедженгом" проектов у меня неплохо получается. Получил бесконечное число одинаковых сайтов за стоимость одного... то есть хорошо составил ТЗ и нашел исполнителей со стороны...

Теперь вот подбираю исполнителей "моей воли", людей которые будут делать то что я им скажу (менятся ссылками, оптимизировать и т.д.) т.к. одному мне все это не потянуть, у меня еще основная работа есть между прочим...

До этого тоже допер, иначе бы вбухивал деньги в новые сайты...

А вот по поводу бросите, это конечно смелое заявление... я бы даже сказал что смешное (только смех истерический) деньги то мои кровные... Я ж говорю что не профессионально занимаюсь "этим", у меня нет заказчиков которые платят. Работаю на себя...

>Но если не покупать лотерейные билеты, то шансы на выйгрыш всегда = 0.

Почему же? Те же деньги всегда можно заработать без участия в лотерее. Так и тут: не обязательно для продвижения в первую десятку достигать определённых плотностей.

Согласен, тем более что у меня один комерческий проект, остальные 3 - 5 - 10 - 20 не коммерческие, а все для пользователя! =) Для любимого клиента! =) И историческую справку тебе по товарам, и справку о производстве и мануалов побольше с дровами... в общем сопроводительные сайты...

Ой не знаю... Единственная прога, которую юзал - Семонитор. Но это когда сайт ещё в попе был...

Логи анализировать удобно в Ворде, сами знаете. А остальные программы по-моему для дорвейщиков нужны. Плотность слов подбирать - гадание на кофейной гуще. Поисковики то по разным алгоритмам работают, всем не угодишь.

Лучше дейстчительно делать "Для юзверей", хоть это и сложнее.

Аналитика то все равно нужна... Вот как раз ничего не делать, а сделать для юзверя и сидеть ждать - это по моему и есть гадание на кофейной гуще...

А как это? Ничего не делать? Где я такое сказал? Работать надо над внешними показателями, а страницы делать удобными и читабельными. А не заморачиваться над оптимальной плотностью ключевиков...

Эх, была бы прога, которая делает всё за нас :) И алгоритмы ПС просчитывает и юзверей зазывает...

Это как раз понятно, но вопрос изначально был по анализу страниц, а не по внешним факторам. А кроме того - одно другому не мешает. И не только плотности, а и много еще чего, особенно с Яндексом. Вот тут и помогают несколько параллельных сайтов... :)

А вообще - Semonitor. По соотношению цена/качество - лучшее, что можно себе представить.