Форум Практика оптимизации Любые вопросы от новичков по оптимизации

CMS для саттелитов

12
TO
На сайте с 21.09.2007
Offline
170
t_o_x_a
#11

ModX неплохая система, не самая сложная, зато возможностей масса. На каждую страницу можно ставить свой шаблон текста и прочие фишки. А самое главное, что при всем своем функционале бесплатная.

antichrist969
На сайте с 06.10.2007
Offline
17
antichrist969
#12

Всем спасибо) Но возникли ещё вопросы) Где можно побольше почитать про wordpress? И как называется программа (и где её можно найти) которая распознаёт скан?

Terys
На сайте с 28.03.2007
Offline
137
Terys
#13
И как называется программа (и где её можно найти) которая распознаёт скан?

Abyyfinereader

google

Где можно побольше почитать про wordpress?

google

GR (https://rs.grnet.ru/add/) - реклама от 99 р.
DkWix
На сайте с 04.11.2007
Offline
75
DkWix
#14
И как называется программа (и где её можно найти) которая распознаёт скан?

Мне нравится ABBYY FineReader, погуглите и будет вам счастье )

Насчет wp - читайте кодекс

S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
611
Str256
#15
antichrist969:
И как называется программа (и где её можно найти) которая распознаёт скан?

Посмотрите CuneiForm v12. Есть пакетный режим обработки.

Не надо приписывать мне свои выводы, я имею ввиду только то, что написал. Лучшая партнёрка по футболкам/толстовкам (http://partnerka.kolorado.ru/?ref=1921540) Опрос: Проверить текст на уник - как? (/ru/forum/495885)
[Удален]
#16
antichrist969:
Где можно побольше почитать про wordpress?

Очень советую:

http://maxsite.org/

http://forum.maxsite.org/

pauk
На сайте с 26.01.2005
Offline
543
pauk
#17

Для сателлитов, вообще, лучше инклюды использовать. Ибо инфа редко (чаще - никогда) пополняется. :)

Сформировал Head, Bottom и Меню, да и заливай.

Если инфу всё-таки пополняем, то удобнее, конечно, CMS.

Hi!
TO
На сайте с 21.09.2007
Offline
170
t_o_x_a
#18
pauk:
Для сателлитов, вообще, лучше инклюды использовать. Ибо инфа редко (чаще - никогда) пополняется. :)

Сформировал Head, Bottom и Меню, да и заливай.

Если инфу всё-таки пополняем, то удобнее, конечно, CMS.

А если цмс простая и не требует особых усилий при установке, то можно и на сателлит ее поставить. Контент то при помощи системы управления намного проще выкладывать на сайт, нежели в хтмл вручную. Даже если это единоразово.

Резкий всплеск прямых заходов. Количество ссылок в покупной Refirect 301 для новой
pauk
На сайте с 26.01.2005
Offline
543
pauk
#19
t_o_x_a:
Контент то при помощи системы управления намного проще выкладывать на сайт, нежели в хтмл вручную.

Минуточку... Я про ручной HTML что-то говорил? :)

Я говорил про РНР-файлы.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий