- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Нормально ли учитывается гуглом ссылки с картинок при расчете ПР?
А конкретнее, если в самом низу страницы, которая ссылается на мой сайт, ссылка такого вида:
<a href="<A href="http://www.misite.com"><img">http://www.misite.com"><img src="pic.gif" width="5" height="5" border=0></a>
учтет ли ее Гугл, как вы думаете?
Учитывается конечно.... Прямая ссылка. Если бы альт стоял бы - то и кейворд схавал бы.
P.s.: код ты криво написал конечно - если бы не похмелье, я бы и не понял.
Учтёт.
<offtop>
Ссылняк такого вида точно учитывается всеми SE. У меня с одного сайта постоянно тягают картинки. Самые ленивые и прижимистые грабители просто ставят ссылку со своей страницы на изображения на моем сайте. Вот у меня складывается впечатление (не претендую на истину в последней инстанции) что Яндекс учитывает это при расчете ИЦ. Во всяком случае в списке сслающихся сайтов, таковые значатся. В этом и есть различие Гула с Я.
Ок, спасибо, обрадовали, жду апдейта ;)
Еще вопрос, а у кого есть РЕАЛЬНЫЙ опыт, как реагирует гугл если ссылки с картинок 1x1 px? Я уже спрашивал когда-то раз, мнения разные, в основном советуют убрать, чтоб ни дай бог не забанил. Но тогда я действительно могу поставить такие ссылки на конкурентов, что б забанили их.
Еще раз спасибо.
Скорее забанят тех, кто таким образом ссылается. А скорее всего такие ссылки обрежут и все.
Ну чего проще - сделайте нормальную картинку. Не обязательно 1х1.
Например 50х50 и укажите
<img src=girls.jpg alt="Free Word Art" title="" border=0 height=50 width=50>
а затем напишите Java-скрипт, который подменяет строку и ставит размер 1х1 или замаскируйте все через DIV и т.п.
Есть разные варианты. Если будуте брать готовый, то его могут знать. А так никто в Гугле копать ваш код не станет.
Panas, спасибо, интересная мысль, попробую.
Panas, блин, чему людей учите? зачем спрашивается???
это же наглый спам
ЗЫ: насчет гугла не знаю, Я хавает их как умолешенный дудик :) видел пару раз такое
Ссылки с картинок учитываются нормально, включая однопиксельные. :)
Коль уж ссылаетесь таким образом, имеет смысл заодно и альт с ключевым словом к ссылке прикрутить. Поможет не поможет, но не помешает точно. Кое-кто, чтобы уж совсем на паровоз похоже было, еще и title с набором ключевиков туда всунуть норовит. ;)
Много пишут, что Гугль за такое безобразие и забанить может, но что-то воочию видеть такого мне не доводилось. Однако во всем полезно иметь чувство меры.
А вот размер 1х1 в коде страницы указывать совершенно не обязательно. Вполне достаточно, чтобы сама картинка была такого размера.
С уважением,
Виктор
А вот более сложный вопрос... Зачтется ли мне вот такое с постороннего сайта:
<img src="мой сайт/моя картинка.jpg"...>... и так далее по тексту.
Пока что смотрю на подобное сквозь пальцы, ввиду не особо больших масштабов происшествия - не жалко.
Если же за подобное добавляют ПР, может вообще радоваться надо?