- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Еще нормализовать формулу не забудьте :)
ykar, на самом деле, вы рассматриваете что-то вида сферического коня в вакууме. Составьте матрицу хотя бы из нескольких таких сайтов с несколькими страничками, и станет ясно, что это совсем не одно и то же.
Посчитал для графа (два дерева из 4-х узлов (корень и 3 листа), перелинкованы таким образом что с каждого листа ссылка ведет на корень соседа):
Этот граф моделирует два сайта обменивающихся ссылкаими.
0 => 1
0 => 2
0 => 3
1 => 4
2 => 4
3 => 4
4 => 5
4 => 6
4 => 7
5 => 0
6 => 0
7 => 0
и графа (два несвязных дерева, в которых ссылки с листов ведут на корень)
0 => 1
0 => 2
0 => 3
1 => 0
2 => 0
3 => 0
4 => 5
4 => 6
4 => 7
5 => 4
6 => 4
7 => 4
PageRank для обоих графов идентичен для каждого узла.
Это тоже показывает что менятся ссылками не нужно. Где я тут ошибаюсь?
В догонку. Использовал для расчетов perl модуль Algorithm::PageRank, и damping factor = 0.05
Вы забыли про ссылочное ранжирование.
кстати вопрос всем,
можете ответить на вопрос - "Зачем вам PR?"
т.е. _для_чего_?
а то я читаю все эти темы и как то грустно становится от того, что толком-то никто не знает для чего нужен PR.
Вы забыли про ссылочное ранжирование.
Тут то же самое. Внутренняя страница с PR5 которая ссылается на другую страницу с нужным якорем (тегом a) даст тот же эффект что и внешняя аналогичная ссылка.
пузомерка для коллег ;)
недавно встретился с одним программером, у него в буржунете сайт, ну держит он его для души, входит в сообщество jabber-ов, так вот, он имеет ПР 6 и слыхом ничего не слыхивал о PR :)
кстати вопрос всем,
можете ответить на вопрос - "Зачем вам PR?"
т.е. _для_чего_?
а то я читаю все эти темы и как то грустно становится от того, что толком-то никто не знает для чего нужен PR.
Чтобы сайты продвигать ;)
На сколько я понял вам интересно что можно поиметь с большого PR, а не собственно значимость PR в алгоритмах ранжирования Google.
1. Со страници с жирным PR можно ставить ссылки которые будут более важными при ссылочном ранжировании.
2. С большим PR homepage можно проиндексировать сайт на несколько миллионов страниц заточеных под супер низкочастотники и поиметь трафа.
3. С большим PR можно выбится в топ по низкочастотнику со странички, на которую вовсе не ссылаются ссылки с заточеным текстом кейворда.
4. Сссылки со страници с большим PR можно продавать
Еще нормализовать формулу не забудьте :)
В том случае что я привел, нормализировать даже не обязательно. Колличество узлов одинаковое в обоих графах.
наверно гугл больше любит когда ссылки с разных доменов, а не с одного по крайней мере со сквозняками он как то пытается бороться...