- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Читал читал и запутался, после смены алгоритмов что влияет на ранжирование при выдаче?
Ничего не изменилось.
Всё так же по прежнему важен релевантный текст и доноры способные передовать ссылочный вес анкору.
seolink74 добавил 09.04.2008 в 22:48
Читал читал и запутался, после смены алгоритмов что влияет на ранжирование при выдаче?
А вообще что читали и где запутались?
доноры способные передовать ссылочный вес анкору
ORLY?
т.е вес у нас уже передается анкорам, приплыли...
Читал читал и запутался, после смены алгоритмов что влияет на ранжирование при выдаче?
Факторы прежние, весомость их составляющих изменилась , например, возраст сайта и беков рулит.
а как же регистрация в каталогах, ведь она вроде как теперь не актуальна? теперь получается, что с нулевым бюджетом ничего не раскрутишь в ЯШЕ
ORLY?
т.е вес у нас уже передается анкорам, приплыли...
Сайт (на котором стоят ссылки) обладает ссылочным весом полученным ссылками с других сайтов. И он передается ссылкам которые стоят на нём. ссылка состоит из текста или рисунка..Если донор рабочий то ссылочный вес получат все ссылки которые расположенны на доноре..
Разве не так?
А вот хотелось бы уяснить следующую вещь: я размещаю на каком-то сайте статью с несколькими ссылками из неё на мой сайт. Как известно, неплохо было бы закупить несколько ссылок, ведущих на саму статью, для повышения вероятности наискорейшей индексации.
И, собственно, вопрос: при наличии внешних ссылок на данную статью (с нужными анкорами, естественно), будет ли она передавать больший вес моему сайту? Есть ли смысл поддерживать сами статьи несколькими, допустим 10-20, ссылками?
А вот хотелось бы уяснить следующую вещь: я размещаю на каком-то сайте статью с несколькими ссылками из неё на мой сайт. Как известно, неплохо было бы закупить несколько ссылок, ведущих на саму статью, для повышения вероятности наискорейшей индексации.
И, собственно, вопрос: при наличии внешних ссылок на данную статью (с нужными анкорами, естественно), будет ли она передавать больший вес моему сайту? Есть ли смысл поддерживать сами статьи несколькими, допустим 10-20, ссылками?
Есть смысл..Страница на которой будет находится статья за счет дополнительных ссылок получит +ссылочное которое добавится к вашему акцептору
а как же регистрация в каталогах, ведь она вроде как теперь не актуальна?
Смотря в каких целях ее использовать... По ВЧ отдачи никакой, но есть же и другие запросы...
Есть ли смысл поддерживать сами статьи несколькими, допустим 10-20, ссылками?
Отдача с этих 10 - 20 будет больше на прямой реципиент, чем по кольцу через статью.
Есть смысл..Страница на которой будет находится статья за счет дополнительных ссылок получит +ссылочное которое добавится к вашему акцептору
Есть смысл только в целях ускорения индексации, но не для ссылочного.
Gabbana, Все также, только еще плюс возраст сайта и беков
А вот если на сайт стоит не текстовая ссылка, а графическая кнопка (но на главной странице), которая ссылается на основной сайт. Она приносит хоть какую то пользу?
И ссылка через редирект считается ли “нормальной” ссылкой на ресурс?
(например гугл-аналитик считает что переход был совершен не со страницы с редиректом, а с той странице на который стоит ссылка на страницу с редиректом)