Интересный вопрос про каталог/ссылки

M
На сайте с 07.06.2005
Offline
14
568

Цитата с wlist:

"Если Вы размещаете две ссылки на регистрируемый ресурс, то ссылка с названием ресурса должна идти первой, а ссылка с URL - следом, но не наоборот. "

это что означает ? почему должна ?

спасибо.

matik
На сайте с 29.01.2003
Offline
170
#1
marvelent:
Цитата с wlist:

"Если Вы размещаете две ссылки на регистрируемый ресурс, то ссылка с названием ресурса должна идти первой, а ссылка с URL - следом, но не наоборот. "

это что означает ? почему должна ?

спасибо.

имеется ввиду:

ссылка с текстом первая

потом допустим адрес сайта тоже ссылкой

QUON: коллтрекинг и система управления контекстной рекламы (http://www.quon.ru) seo.matik - комплексное продвижение сайта (http://www.seo-matik.ru)
M
На сайте с 07.06.2005
Offline
14
#2

читать извините я тоже умею :)

почему в таком порядке ?

matik
На сайте с 29.01.2003
Offline
170
#3
marvelent:
читать извините я тоже умею :)
почему в таком порядке ?

потому что автор возможно уверен что вторая ссылка уже не работает и если будет наоборот то эфекта не будет для ссылочного ранжирования.

M
На сайте с 07.06.2005
Offline
14
#4

не понял :)

<a>кэйворд</a> рулит всегда... наскока я знаю.

...загружаем....

цитата для разбора слов матика :

"то ссылка с названием ресурса должна идти первой, а ссылка с URL - следом"

...

ага

matik, по твоему мнению получается так, типа он описание что-ли в теги обрамляет (автоматом) - ссылочное ранжирование. а остальное (не нужное) потом ?

p.s. как-то сложно всё.

p.s.s. эта цитата - требование к Владельцам и администраторам каталогов а не к тому кто ссылки добавляет (😕)

matik
На сайте с 29.01.2003
Offline
170
#5
marvelent:
p.s.s. эта цитата - требование к Владельцам и администраторам каталогов а не к тому кто ссылки добавляет (😕)

а для кого каталоги то делаются :)

всего то надо чтоб было:

кейворды

www.site.ru

а не

www.site.ru

кейворды

M
На сайте с 07.06.2005
Offline
14
#6

понял. :) просто подумал, что это как-то на роботов влияет, а не на тех кто ссылки смотрит.

вариант

<a>www.site.ru</a>

<a>описание</a>

вроде тоже приемлим. мне напрмер так нравится. просто на этом сайте это как аксиома написано.

или опять чего не понимаю (). ? или правильно ?

matik
На сайте с 29.01.2003
Offline
170
#7
marvelent:

или опять чего не понимаю (). ? или правильно ?

правильно 🚬

M
На сайте с 07.06.2005
Offline
14
#8

matik, спасибо.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий