- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Суть вопроса такова:
Как относится Google к подобным ссылкам: <a href="http://site.com" id="link">Текст ссылки</a> или <a id="link" href="http://site.com">Текст ссылки</a> (кому как больше нравится) ?
Конкретно интересуют следующие три пункта:
1. Индексация таких ссылок;
2. Перетекание по ним PR;
3. И можно ли нарваться за такие ссылки на какие-либо санкции со стороны Google.
Спасибо.
P.S. Если выскажитесь и по поводу других поисковиков - буду очень признателен.
хз как он лично к этому относится, но индексирует и учитывает как нормальную ссылку. потому что это нормальная ссылка.
Что за бред, вообще? Нормально, относится, конечно. С какой стати положение идентификатора может иметь какое-то значение?
Что за бред, вообще? Нормально, относится, конечно. С какой стати положение идентификатора может иметь какое-то значение?
Дело не в положении, конечно, а вообще в его наличии. Дело в том, что на этот идентификатор можно повесить любой обработчик, например ф-цию которая при клике по этой ссылке будет редиректить кликнувшего хз куда
unlimbox, обработчик можно повесить и без id :)
первая и вторая ссылки эквивалентны
Тут рассуждать нужно логически.
Почему ПС не индексируют редиректные ссылки или к примеру яву-скрипт? Потому что этот набор символов очень тяжело парсить.
А с ссылками оч легко. Вес передается странице, которая находится в атрибуте "href".
Вывод: ТС, таки да, гугл к таким ссылкам относится так же как и к остальным. Ну и это же касается других поисковых систем.
с точки зрения w3
порядок перечисления аттрибутов тега <a> значения не имеет