Пугают 129 статьей Уголовного кодекса РФ

Пора Первую Поправку вводить. Тогда любой суд пошлет истца лесом, сославшись на нее.

Ога. А Уралсиб - нехилый... 🙄

Банк абсолютно прав - Вы ответственны за содержимое Вашего сайта и не важно - статичная страница, форум или чат. В разумные сроки Вы обязаны модерировать сайт и следить за соблюдением законов РФ на страничках сайта. Если размещаете инфу о банке - будьте готовы доказать ее достоверность.

Пожалуй прислушаюсь ко мнению большинства, пошёл удалять :(

Наоборот. Насколько я помню, если сайт зарегистрирован как СМИ, любые публикации на нем мнения третих лиц приравниваются к высказываниям в прямом эфире - ответственность за них несет не владелец сайта, а автор сообщения.

Статью не читал, не успел.

Побродил по сайту и не увидел, что бы была доступна контактная информация того, кто разместил отзыв. Может стоит сделать? Что бы возникшие вопросы адресовали не вам, как владельцу сайта, а тому, кто написал.

Вы на 100% уверены? Получается, по вашим словам, перед тем, как опубликовать отзыв (допустим о нехорошей ситуации с кредитом), владелец сайта должен взять кредит в банке, удостовериться на личном опыте? тем самым "доказать или опровергнуть ее достоверность....

Судя по аватару - вы в туризме... Так вот по данной тематике пример - сайты с отзывами о гостиницах-отелях, неужели владелец такого ресурса, после негативного отзыва о гостинице обязан, да бы удостовериться, пожить в ней недельку... для того что бы от и до проверить? - по вашим словам выходит так.

bondarev.pp.ru, читал противоположную информацию, что как раз при регистрации сайта, как СМИ целиком и полностью несет ответственность владелец сайта. Могу ошибаться :(

Советую ознакомиться.

Уже закешировалось

http://google.com/search?q=cache:dy5Cyadyu-kJ:stopbank.ru/?p=50

Мне почему-то сразу показалось что может это "конкуренты" пытаются запугать?

Еще в прошлом веке дело было.

Попался я на таймшер, но "вскользнул" вовремя, денег не потерял.

Обидно было, да и других предупредить хотелось...

Тиснул на сайте статейку, что и как было + сосканерный их "выигрышный" билет с 2-х сторон.

Ну и забыл про то...

А потом... просто позвонил чел, представился от той фирмы, мол снять надо статейку.

Я уперся... туда сюда базар... И понимаю, что братки-то могут приехать, пара-тройка...

И давай я ему документальную основу дела показывать. Мол, по "понятиям" - они мне должны и бумага от них есть. Тот же билет, выигрышный, который примут в рассмотрение...

А после того, как получил прямой вопрос: - Что я хочу за этот билет и снятие статейки.

Решил дело не усугублять, ибо без "прикрытия" бумажкой, долговой, со мной разберутся быстро.

Ответил что мне ни чего от них не нужно. Билет оставлю себе, а стайку сниму.

Так все и урегулировалось тихо, без последствий.

Я это к тому, что хоть захотят - достанут и сам не обрадуешься.

Имхо, ессно...