- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вы хотите сказать, что СДЛ более склонны к запрятыванию вглубь ресурса обновляемых или пополняемых материалов (статей)?
Спорно, весьма спорно...
Думаю, наоборот, если привлечены интересные тематические материалы, то, как раз, их целесообразно "подсветить" и выгодно представить в "верхних слоях".
Во всяком случае, у меня складывается пока так:
На главной: анонс (до 500 зн.)
1-й клик - выход на подборку статей (архив)
2-й клик - выход на тело
И ещё вопрос "Размещальщикам" (или "Разместителям" - как правильно? ):
Кого-нибудь интересуют сугубо научно-технические материалы и статьи по теме?
(Имеется ввиду: по строительной технике).
Вы не правы,
1 клик выход в раздел, 2 клик листание страниц, 3 клик статья.
А У вас видимо клик на каталог статей и там лента статей как я понял ну и будет с той страницы 100 линок (а если 500 статей) на статьи и толку от такого размещения? Листание страниц в итоге все равно сделаете, поэтому не путайте людей 3 клика, это норма.
А вот про качество материала, вы не правы, если ресурс сугубо тематический, то вряд ли Вы получите статью для размещения написанного профи в этой области (банально, но не будут платить по 10 у.е. за копирайт для чужого сайта). Вот у меня сейчас в наполнений новый медицинский портал, все пишут люди с образованием медицинским, много тут копирайтеров которые напишут статью про кормление грудью? Да напишут, только если я такую статью поставлю и не дай бог что-то потом случится с малышом, кто будет нести ответ? Где гарантия что копирайтер не содрал инфу с говносайта который в свою очередь содрал ее у кого-то что-то убрав? Так что думайте и еще раз думайте насчет качества, в ответе за контент в итоге Вы!
Так что спор оставьте для другого.... удачи!
статью про кормление грудью
Это конечно сильная ремарка, но у нас все-таки топик про строительство :)
По САБЖУ - актуально, пока не будет заявлено обратного... Прошу в личку...
По САБЖУ - актуально, пока не будет заявлено обратного...
Пока ТС не заявил обратного, надо постараться успеть воспользоваться :)
Располагаю разнообразным материалом для статей на строительную, строительно-техническую и чисто технические тематики, включая научные материалы по вопросам конструирования строительной техники, оборудования для ремонта; автоперевозки спецтехники и т.п.
Тематик и направлений у ресурса много, статьи легко адаптируются под профиль конкретной площадки, так что они будут смотреться там практически "родными".
Идеально подойдут также направления: машиностроение, промышленность, наука и техника, эксплуатация техники и т.п.
Просьба предлагать соответствующие качественные площадки.
Апну тему. Предложение актуально.
Добавлю вот что:
Прошу не предлагать для размещения нулевые сайты, пусть даже ваша вера в их будущее безгранична, а бескорыстие доходит до предложений БЕСПЛАТНОГО размещения...
Вырастите младенца - и я обязательно у вас размещусь ПЛАТНО.
P.S. Сейчас перечитал первый пост, получается немного противоречия... Ну что ж, как говорится, "исправленному верить"
Да уж... Если смотреть глазами размещающего (веб-мастера), то, казалось бы, народ должен бежать скорее размещаться на предлагаемых бесплатных площадках. Но ведь оно-то, на самом деле, вовсе и не бесплатное, если смотреть, теперь уже, с позиции оптимизатора.
Например, у меня все статьи стоят (обходятся мне) от 12 до 50 wmz (средняя рабочая - 20). И поэтому, конечно, нет никакого смысла разбазаривать их на сомнительные копеечные площадки.
Господа веб-мастера, фактически, палю тему: какую стоимость ссылок закладывать в ваши бизнес-планы по продаже статейных мест.
Знаете, как ремонтники обычно считают стоимость работ? Она чаще всего приравнивается к стоимости используемых в работе материалов.
Полагаю (во всяком случае, лично для себя), что достаточно корректно этот принцип можно экстраполировать и на наш с вами случай. Таким образом, лично я с легким сердцем готов вкладывать дополнительно порядка 20-30 вмз в собственно размещение. Но, разумеется, с оговоркой, что площадка должна соответствовать такой цене. Вобщем, призыв такой: делайте качественно - и получайте больше!
Может быть такое признание хоть как-то подстегнет народ делать и предлагать хорошие сайты? ;)