Так ли страшен валидатор, как его малюют?

Ruganin, все правильно нефиг отключать скрипты,

если серьезно то процент юзеров с отключенным javascript, минимален и им пренебрегаю

Ruganin, не надо ява скрипты ставить в верстке)

любое меню можно делать без ява скриптов) и меняющееся и выпадающее на сколько угодно уровней)

Это может быть не так страшно, как звучить, потому что бывают ошибки тянущие за собой другие.

Валидные сайты хорошо отображаются в разных условиях, если есть время на это, лучше поправить ошибки.

Почти ни один поисковик не имеет валидного кода, разве что ya.ru но там самого кода кот наплакал

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.yandex.ru%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.google.ru&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.yahoo.ru%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fmail.ru&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fgogo.ru%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fnigma.ru%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

UPD: кстати в google вообще решили не прописывать DOCTYPE