- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую всех!
Неоднократно слышал мнение, что иметь более одной ссылки с одного донора на один и тот же акцептор - бесмыссленно, так как:
теория №1: эти множественные ссылки склеиваются в одну, где анкоры разбавляют друг друга.
теория №2: такие множественные ссылки отслеживаются ПС и затем просто игнорируются полностью (т.е. как будто их и нет вовсе).
Тем не менее, сколько я не видел статей, почти всегда люди имеют 2-3 (а то и 4) ссылки, ведующие на один и тот же документ акцептора (обычно главную страницу).
Спрашивается, если несколько обычных ссылок с одного донора "плохо", почему же несколько ссылок в одной статье - общепринятая норма?
Те, кто давно занимается продвижением статьями - проясните пожалуйста, каков ваш опыт в этом отношении, а именно - нормально ли продвигается сайт по всем анкорам, если их в статье несколько ? И Сколько максимум, вы считаете, безопасно иметь ссылокв статье, чтоб избежать эффектов проедсказываемых "теориями" 1 и 2 выше?
Максимум 3, делают обычно 2-3 ссылки, не зависимо на главную или второстепенную, а говорят много что, главное найти хороший источник информации
http://shakin.ru/seo/prodvizhenie-saita-statyami.html вот здесь пишут общий принцип, если помог, то можно и спасибо сказать, если что пишите в ПМ.
чем больше ссылок на странице на ваш сайт, тем больше утечет на него ссылочного веса, ведь на странице всегда имеются и другие ссылки: внутренние этого сайта, внешние на другие сайты
чем больше ссылок на странице на ваш сайт, тем больше утечет на него ссылочного веса
То есть вы, я так понимаю, ни в теорию 1, ни в теорию 2 - не верите? :)
Хорошо, а 10 в одной статье - можно? ;-) Сколько тыс. слов надо? )
Vins, спасибо посмотрел вашу ссылку, ничего нового там, к сожалению, для себя не нашел - мало конкретики, в основном общие слова, либо широко известные вещи. Разве что ссылки на каталоги и биржи статей. В любом случае - СПАСИБО! )
Ну да ладно, но спасибо говорят в репутацию)) Но и так всегда рад, чем либо помочь, с каких это пор чем больше стало, тем лучше? ну разместите у себя на сайте ссылок 10-15 внешних, хотелось бы посмотреть, как себя поведёт яша. Тем более при нынешних условиях так называемый "Магадан" Когда яша в принципе не будет видеть ссылки на сайт, если их много.
спасибо говорят в репутацию
Я намек понял, но обычно говорю "спасибо в репутацию", когда человек рассказывает не только что-то полезное, но и новое, в ваших же словах я пока ничего нового для себя не нашел, увы. Как что-то увижу, не сомневайтесь, за мной не заржевеет! )))
мда вот такие нынче люди. Тогда поступим так, если хочешь узнать что-то новое, то вот тебе /ru/forum/210032+%EF%F0%EE%E4%E2%E8%E3%E0%F2%FC+%F1%F2%E0%F2%FC%FF%EC%E8
А бесплатно новое не-а, и так на все вопросы ответил
Vins добавил 27.03.2008 в 17:39
О да Aveter Чтоб вас так же кто-либо минусом отблагодарили. Чтоб вам пусто стало. Большая просьба для пользователей форума, восстановите справедливость неблагодарному человеку. нафиг помагать вообще, больше не буду.
восстановите справедливость неблагодарному человеку.
Спасибо я тебе сказал и даже дважды, так что неблагодраным меня назвать нельзя, а вот то, что ты клянчишь себе плюс в репу - это по меньшей мере нескромно. Я никогда не прошу благодарности за помощь, даже "спасибо", а в репу - так тем более. Пусть люди сами определяют, хотят они отблагодарить или нет. Хороший человек - просто помогает, и не требует ничего в замен.
1) Я бы этого не написал, если бы минуса не было
2) Не надо защищаться, и так понятно, было, что вы это напишите
3) Я сказал, что просто спасибо говорят в репу, а потом добавил, с таким намёком, что и пофиг на репутацию
4) На все Ваги вопросы я ответил.
5) Могли бы и не чего не ставить.
6) Я не клянчил ни какую репутацию
7) Я ни чего не просил в замен, я дал ссылку на человека, который помогает в этих вопросах
И в чём я не прав? Не думайте, что вы пуп земли, это не так
Vins, еще одно слово в том же духе, и вы отправитесь отдыхать.
Aveter, Вы хоть 10 в статье поставьте, а смысла не будет от того, что их много. ;)