Черная метка Френкеля. Можно ли от нее избавится?

Вы бы уж как-нибудь определились: или 37 год, или 11 адвокатов у подсудимого.

Как в том анекдоте о бане: Рабинович, вы или снимите крестик, или наденьте плавки!

С уважением,

Виктор

1) Не все покупается

2) О принципах и убеждениях слышали?

Я много о чем слышал. Только на практике видел это гораздо реже, чем слышал. И в этом топике готов был это еще раз услышать. Только не от кого попало, а от ТС, ему-то об его мотивах говорить как-то уместнее, чем Вам.

А почему вы считаете, что Френкель невиновен и дело ему шьют? Может вы материалы этого дела читали или на судах присутствовали? А то про Ходорковского тоже много что пишут, правда, я почему-то уверен в том, что подавляющее большинство этих самых писак не знакомы с конкретикой, но гонорары за свои статьи получают исправно.

Автор имеет ввиду, что если бы не 37 год, то 11 адвокатов понадобилось бы кому-то другому.

В общем стандартное деление "Мы" и "Они", если "Они" побеждают - то начинаются вопли про 37 год. А вот если бы Френкелю удалось бы убить Козлова в тихую, и не попасть под следствие, то логика была не "37 год" - а "В мушкетерских традициях Френкель расквитался с обидчиком".

Ключевым тут является то, что автор темы относит Френкеля к категории "Мы", а государство Россия (которое преследует Френкеля) к категории "Они".

Во втором случае, скорее были бы вопли, что милиция у нас не работает и не способна раскрывать громкие заказные убийства даже высших государственных чиновников, а может только сшибать бабло на вокзалах с приезжих гастарбайтеров.

По-моему ТС сотоварищи пора бы уже придумать что-нибудь новое, а то пластинка малость заезжена. И 37 год с кровавой гебней малость заколебал, давайте уже про какой-нибудь другой что ли напишите. Про Ивана Грозного, например.

Виновен или не виновен - должно быть доказано в рамках закона. Читал...

Не так, мы же все "в одной лодке"... :)

А вообщем, сегодня процесс перевели в закрытый режим...

|23.03.2008 22:09| NTW:

Да при чем тут Френкель, такое обвинение, которое предъявили ему могут легко предъявить каждому из нас...

Свидетели говорят не об убийстве, а об отмывании денег ВИП-банком, называя смешные цифры по сравнению с банком "Дисконтом" и др., обсуждают АНОНИМКИ

"факт представления и серьезного обсуждения АНОНИМКИ (не исследованной в судебном заседании) всколыхнул общественное мнение, снова появились ассоциации с 37 годом". http://smi2.ru/;/topa.ru; http://www.compromat.net/board/

Лжесвидетельства обиженных и уволеных Френкелем сотрудников, которые охотно льют на него грязь совершенно не относящуюся к делу. А у вас много "доброжилателей"?

Вот что страшно! Что любого из нас могут наказать по полной программе. И ты можешь выучить наизусть УПК, как это сделал Френкель, можешь возражать против действий председательствующего в суде, ты никому ничего не докажешь...

|21.03.2008 10:01| Правдоруб:

Продублирую.

В том, что он назвал Мельникова нет ничего удивительного. Собственно именно Мельников «курировал» небезызвестный банк Дисконт. Более того, на суде, вчера вечером, были зачитаны его, по сути, признательные показания по этому вопросу по горячим следам. На вопрос следователя «известна ли вам причина убийства Козлова?», тот ответил, что группа банков Дисконт, Неман и (название не помню) с конца августа через Райфайзенбанк выводили ежедневно миллиардные суммы (ПОВТОРЮСЬ - ЭТО ЕСТЬ В ДЕЛЕ ОБ УБИЙСТВЕ КОЗЛОВА, это не журналисткие выкладки, не измышления защиты и не рассказы Морарь, которую на время процесса, по вполне очевидным причинам не пускают в Россию - ещё бы рассказ о том, кто на самом деле стоит за убийством Козлова - угроза госбезопасности). Козлов пытался это пресечь сначала в Москве, потом в Австрии, потом в Прибалтике, куда деньги были переведены. Последнее заседание по этому вопросу было утром 13 сентября. Там как раз решалось, как заблокировать средства на счетах прибалтийских банков. Информацию по этому вопросу Козлов держал при себе на «флешке» (в деле даже есть описание её – серебристый продолговатый предмет, 2 см в ширину и около 8 в длину). Надо ли говорить, что после убийства «флешка» пропала…,

Интересно и другое. После убийства Козлова, версия, связанная с Дисконтом была основной, ведь объём средств, который отмывался ежедневно в дисконте был колоссален и убийство человека, который положил конец этому беспределу, было, к сожалению, логичным итогом. ВИП по объёмам, даже тем, что были названы в суде, по сравнению с группой Дисконта, был как ларёк по сравнению с торговым центром. Но потом эту версию решили «забыть», следователь, который её вёл, продал однокомнатную квартиру в Алма-Ате и на вырученные деньги купил машину и трёхкомнатную квартиру в Москве, и закрыл дело (по правде говоря, за закрытие этого дела он сам сейчас находится под статьёй, но к чему это приведёт – пока не понятно). И вот, уже через полгода Мельников (и не только он) давали уже совсем другие показания, похожие, как две капли воды. Показания на Френкеля.

Позиция прокуратуры понятна – для них важно раскрыть дело, а не найти виновников, т. к. лычки и погоны дают именно за раскрытые дела. Позиция чиновников ЦБ – тоже понятна – убран чрезмерно принципиальный зампред. Был, правда, ещё один – Тулин, но тот всё понял сразу и уволился сам. Но не понятна позиция родственников Козлова и Семёнова. Неужели они не хотят, чтобы за это преступление ответил тот, кто его организовал?

Смотри форум на : http://bankir.ru/news/newsline/21.03.2008/121036#post121320

HAKI, вы не могли бы как-то представиться - кто вы? А то на форуме вы человек пока не известный.

Судя по вашему посту можно предполагать что угодно - например, что вы адвокат Френкеля, или штатный пиарщик... Просто некоторые ваши фразы умиляют:

Вы знаете, на этом форуме почти 60 тысяч зарегистрированных участников, и все только и делают, что сидят, трясутся, когда за ними придут с обвинениями, что они кого-то убили.

И здесь вы элементарно врете.

В суде представлена анонимка, полученная Зампредом ЦБ незадолго до смерти, в которой его предупреждают о готовящемся на него покушении. Автор анонимки, заместитель Френкеля в его банке. Который не только в суде подтвердил свое авторство, но и дает свидетельские показания по известным ему фактам подготовки этого убийства.

Не могли бы вы пояснить, каким боком вы приплели к этой истории Морарь. Только не пытайтесь мне втюрить, что она "журналистка". Что о ней как о журналисте думают настоящие журналисты, можете посмотреть хотя бы здесь:

http://users.livejournal.com/_kutuzov/725615.html

С уважением,

Виктор

ЗЫ

И нет никакой необходимости дублировать ваш пост трижды. Его и в одном экземпляре прочтут все, кому это интересно.

Да все там есть :)) ребята прикалываются

А по поводу Френкеля и других сильных мира сего, в частности упомянутый Ходорковский, они все не лучше и не хуже тех кто ныне у власти... а в90 всех более-менее крупные бизнесмены были замешаны в дерьме...

Так что выглядит все это как в Книжках Терри Пратчета о городе Анк-Моркпорк (Disc World)... там преступность была организованная, то есть официальная гильдия убийц, не менее официальная гильдия воров и т.д. так вот там за воровство и убийство наказывали только тех воров и убийц которые или нарушали правила свой гильдии (убивать без заказа и бабла или грабить тех кто купил индульгенцию и т.д.) или небыли членами оных гильдий (нелицензированные сцуки)...

В общем все это было бы очень смешно, если бы небыло так грустно...