Яндекс, РБК и плагиат

простите, но это бред :)

в росси хостинг может закрыть даже начальник ОБЭП РУВД, или прокурор, даже следователь а рамках возбуждения дела, да много еще кто

Дык, если не менять DNS, а просто IP указать нужные? Хотя грамотный досер думаю будет стрелять в конкретный IP периодически корректируя атаку, если сайт пытаются перенести в другое место.

Это кусок и одно из файликов намеда на моем серваке

если дос по имени домена то мне никто не мешает указать где (как бы) этот домен есть, где его мыльник и так далее.

а парковка, не понял, какой именно смысл Вы вложили в это понятие, может быть где угодно.

У меня, тогда паркуется больше 300 доменов, те файлы зон конечно у меня, но вот лежат они, домены, на разных машинах.

2007021501

28800

7200

604800

86400 )

IN NS ns.xxxx.ru.

IN NS ns2.xxxx.

@ IN MX 0 mail

mail IN A 89.xxxxx

@ IN A 89.xxxxx

www IN A 89.xxxxx

А вот если дос по айпишнику, то конечно жопа. Надо переделегировать домен

Я учу постоянно. Обидел Вас чтоли чем то?

кстати на либрусек атака была по имени, и после того как он перенаправил атаку на литрес (ну подозрения у него такие были) атака вскоре прекратилась

К огромному сожалению у нас в стране их нет.

И ИМХО никогда не будет.(p.s. да и не было никогда - все всегда решала и будет решать власть или деньги)

Для подтверждения копирайта - отправить самому себе заказное письмо, и не открывать его до суда. Дешево и сердито.

2 Pan Russian

Вы очень интересно пишите, спс.

Подскажите пожалуйста, а если я первый заверю текст - хотя он мне не принадлежит, получается я смогу с человека , который написал текст , но не заверил его срубить бабла ?

Т.е. берем любой сайт -> размищаем у себя -> заверяем -> шантажируем ?

не слишком ли просто ?

Это я к тому , что такой путь в никуда . Имхо конечно.

Вот очень верное утверждение, на мой взгляд. Но оно недостаточно.

Да, стало всё сложно в наших делах. А дальше будет ещё сложнее.

Но защищать нужно не столько контент, сколько ресурс в целом.

И его защита - она, прежде всего, может быть в нём самом. Странно? Но это так.

Мой проект недавно частично скопировали... Но как... Это надо видеть... Кривота безобразная до неприличия. Часть скопировали, дальше давай просто делать переадресацию, а потом, вконец измучившись сложностью первоисточника, бросили это дело на полпути. Смешали свою криворукость, бесполезность и отсутствие знаний о тематике. Получился смрадный идиотский гибрид как в "Муха-2". Теперь получаю немного трафика оттудова. Но - пусть будет, думаю. Очень хороший пример, когда клон не смог поспеть за своим оригиналом и был обречён заранее.

Понимаете, други, статичный эффективный контент всё равно своруют.

И выход только один - сделать так, чтобы он перестал быть статичным.

И проект вместе с ним. Вся идеология, перспективы и т.п.

Динамика, развитие, улучшение, перегруппировка, усложнение, детализация, разукрупнение и т.п. Только так. Это, к тому же, приветствуют и сами ПС.

Статьи-страницы всё равно будут тырить.

И не спасёт никакой нотариат. Что, для каждой статьи-страницы бегать к нотариусу?

Вот к этому мы и идём. Это своего рода естественный отбор и диалектика развития. Теперь и в Сети. Выживать в тематиках будут самые-самые - самые подвижные, самые юзабельные и самые интересные. И даже все эти стремления Яндекса улучшить выдачу, увы, не всегда имеют точное попадание. Именно в этом отношении выдача начнёт регулировать сама себя. Если оригиналы будут идти по пути непрерывного развития, клоны - все до единого - будут просто-напросто обречены.

Для ТСа

Попробуйте здесь http://www.internet-law.ru/business/catalog.htm Дорого, дерут в три шкуры, правда, но это того стоит. Все зависит от того, насколько вы цените ваш сайт.

Моё личное мнение - скорее всего вы пытались сами подать в суд и "обожглись" или специалисты были низкого уровня.

Один заддосит, второй - и что? Может хватит уже жить "по понятиям" ?

..."Кусок интернета" без проблем подшивается в дело.

Сомнительный способ – фишка в том, что несмотря на то, что конверт откроет судья, ответчик может обвинить вас в фальсификации и вам придется доказать, что вы не переклевали конверт после получения. Без заключения экспертизы, за которую придется нехило забашлять вы этого не докажете. А так как доказательства должен предъявлять именно истец, а не ответчик – доказывать вам это по любому придется… :)

Самый надежный способ защиты контента и графики это заранее заключать официальный договор с автором текста с минимальной оплатой. А к договору делаете «обязательное неотъемлемое приложение», в котором напечатан текст статей. Самое важное проплатить по этому договору (символически) но официально, этим самым вы зафиксируете передачу имущественного права и дату передачи, т.к. все проводки по договору пройдут официально.

Судится действительно довольно хлопотно и накладно, поэтому по мелочи никто не дергается. Но если обули целый сайт... смотря на сколько критично. Если у вас грамотный адвокат специализирующийся именно на авторском праве, он еще до решения суда с помощью различных манипуляций вынудит либо того, кто стырил контент, либо провайдера пойти на мировую с выполнением вашего требования и выплатой компенсации за судебные издержки. Если же не получится договориться, что мало вероятно, то можно отсудить довольно приличную сумму. Затем прямо в здании суда договориться с любым судебным приставом, который если вы его «лично заинтересуете» вытряхнет бабло из любого должника – у них это на конвейер поставлено и делается в два счета – сначала описывают все имущество и только потом разбираются :)

Я пару раз учувствовал в судебных процессах такого рода, когда у нас сперли графику на довольно приличную сумму. В обоих случаях закончилось мировым соглашением – выполнили наши требования и возместили судебные издержки до судебного решения, когда ответчик понимал что влип по самые уши и попал на довольно приличную сумму. Кстати судьи сейчас очень охотно встают на сторону авторов и сами рекомендуют ответчикам договориться с авторами по хорошему, намекая что все может довольно печально для него закончится.

Самое главное – это найти нормального адвоката, не пенсионера занимающегося разводами и наследством, а юриста специализирующегося по авторскому праву.

Что же касается «компьютер в суд не потащишь и логии не покажешь»… Мы таскали и показывали наши исходники, сейчас это в норме :)))

Другое дело, что в коридорах суда вы потеряете кучу времени просто в ожидании вашего процесса который постоянно будут переносить, но время будет терять и ответчик…

A_Liss добавил 22.03.2008 в 17:57

Кстати, хороший пример:

Весь текст

МВД не рассматривает жалобы по гражданским делам.