- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
разряжали чем только можно, на позиции не повлияло. Речь веду о Google.
В Гугле имеет больший вес ссылка с конкретным запросом, не учитывая морфологии. (может и с учетом, но с минимальным)
В Яндексе имеют меньший вес, но добавляют к основному, разбавленные анкоры.
-= Serafim =-
UA_Seo
Извиняюсь, накосячил. 😒
Я думаю не влияет, должен же яндекс воспринимать ссылки на сайты, к примеру 2х-3х тематические....и такие бывают. Ну взять там какого-то любителя астрономии и кулинарии). Не может же он урезать вес ссылкам на качественные ресурсы из-за разнотематичности, имхо.
Тут вопрос может быть в самом типе написания анкора, если в целях продвижение не одной темы.
При чем тут тематичность-то?
Алгоритм пытается угадать, насколько документ соответствует запросу. Тексты ссылок анализируются с этой точки зрения.
Все сказано в этой одной единственной фразе.
При чем тут тематичность-то?
Если в анкоре написать "двери квартиры сосиски хостинг", то поисковик поймет о чем документ на который ссылаются?
Та фраза ничего не доказывает.
Kalina добавил 14.03.2008 в 10:42
-= Serafim =-, Насколько я знаю, поисковик пока не обучен смысл текста понимать.. Такой анкор может быть просто бесполезным и не сработать. Мало ли случаев встречалось когда из-за кривого анкора ссылка не срабатывала.
а понимать ему ничего не нужно... все решается математически....
почитайте миныча или ХренРедькиНеСлаще - он более доходчиво вещал...
если разбить всю коллекцию документов на тематические кластеры, то веса конкретных слов в разных кластерах могут различаться на порядок... вот и судите... если коллекция все-таки разбита (в нашем случае коллекцией является глобальный анкор лист), то вес слова "сосиська" в "строительном" кластере будет заначительно выше веса "дверь"
в итоге если разложить слова по весам для строительной тематики анкор "устанавливаем двери с сосиськами" получится следующее -
сосиска > дверь > установить > с=0
> - больше...
ну а про влияния этих весов думаю вы знаете...
именно по этому я стараюсь использовать слова из тематики продвигаемого ключа да к тому же еще и с меньшим весом...
Учитывая последние тенденции (последний фильтр гугля), семантика имеет вес и приоритет. garbage он и в африке мусор.
сорри, так мы про гугла или про яндекс говорим?
топик вроде в разделе яндекс...
именно по этому я стараюсь использовать слова из тематики продвигаемого ключа да к тому же еще и с меньшим весом...
Отсюда общий вывод по теме: необходимо использовать тематические ключи, но с меньшим весом чем вес продвигаемых ключей.