Немного о каталогах

Сразу хочу извиниться перед теми, кто не любит когда "многа букаф". Коротко не получится.

Профессионалам возможно будет интересно меня покритиковать, новичкам почитать.

Не вдаваясь в подробности как я дошёл до такой жизни, начну рассказ с того, что я, имеющий в целом обширные ресурсы, решил изучить насколько это сложно - вытащить сайт на первую позицию поисковика.

Выбрал Яндекс и Гугл, как самые используемые по россии (Яндекс в последующем отбросил).

Прочитал "от корки до корки" этот форум, seochase, вник в ppc - по ходу дела открыв свою маленькую парнёрку для очень специфичной ниши.

Брал всё по максимум, покупал доступ на разные обучалки, вплоть до обучалок по социалкам вроде hxxp://conversationdomination.com/, и изучал. Дорогой это был опыт :)

Как бы там ни было, итог можно озвучить так - при условии что понимаемый сайт сделан по уму (контент уникальный, кеи на морде как надо, в бэклинках нужные анкоры стоять будут и тд) всё сводится к массе бэков. Примерно по принципу:

бэк1 (качество бэка) + бек2 (качество бэка) + бэк3 (качество бэка) и тд

где Качество - авторитетность плюс вес плюс разные другие факторы.

Именно поэтому социальщики делающие дерево из 150 своих страниц, и сливающие вес в итоге на оин корневой узел - по своему низкому ключу первые места захватывают - у социалок изначально качество (вес) большие достаточно.

Именно поэтому если брать каталожки (каталоги штампуемые как грибы) - их надо будет прилично больше.

Именно поэтому статьи интересны - они могут быть размещены на крупных ресурсах - в итоге качество бэка высокое.

Но отсюда же следуют интересные выводы, как то:

- Можно конечно поднимать даже "внутряком", когда свои внутренние страницы перелинковкой будут накачивать морду, но их надо будет не то чтобы мало.

- Можно покупать дорогие ссылки и подниматься ими, но это затратно плюс временно.

- Можно варьировать количество разных по качеству бэков по принципу "стреляй в мишень из гранотомёта", особо не разбираясь что как влияет - тупо делать всё подряд.

- Можно получать десятки тысяч бэков с не особо авторитетных сайтов и получить тоже неплохой результат.

Что удерживает людей от последнего пункта? Песочница. Если у нулевого сайта начинается чудовищный прирост бэков - сайт отправляется в песок. На месяц, два, три. При условии что у него раньше масса бэков была маленькая, конечно, важная оговорка.

Конечно, первые пункты интересны снайперам, которые ведут один сайт и могу контактировать с вебмастерами, принимать решения о затратах и тд. Для них это хороший путь.

Я рассмотрел же самый интересный путь - последний, большая масса бэков с низким качеством.

И больше всего меня заинтересовали каталоги для сабмита. Прежде всего для гугла.

Что я получаю прогнав сайт, уже присутсвующий в гугле и имеющий какую то массу? Плавный скачок - недели за 3-4 - до топа по среднечастотникам. Мой тестовый сайт сейчас по двум тестовым ключам на 1ой позиции. Разбавил на старте десятком линков с высоким качеством и не встретил ни одного препятствия со стороны гугла.

Блэк лист? нафиг, вычищаю только непроиндексированные гуглом. Не раз ведь слышал что внешние факторы бану не способствуют. Выбрал кеи, пустил сабмит, пара индусов капчи вбивают.

И всё, как то всё получилось топорно просто. Масса и всё.

Профи, может я чтото упустил?

____________________________________________________

п.с. - покупаю каталоги, любые.

Оплачиваю те, что в базе не присутствуют, и индексированы гуглом. Оплачиваю хорошо.

аська 604 378

Dyaya_Zavhoz добавил 11.03.2008 в 18:09

Осмеивание в стиле "ты ничего не понимаешь" - в лес. Два кея с частотой порядка 50к по яндексу и наверное не меньше по гуглу - первые места.

Хотел бы услышать профессионалов, неужели всё вот сводится к тому, чтобы набирать массу. Ктото немного качественных, ктото много низкокачественных бэков.