- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Прочитал ряд статей по перелинковке и передаче веса на внутренние страницы, но появился ряд вопросов.
Чтобы все разложить по полочкам решил уточниться, правильно ли я понимаю, что статический вес влияет на положение страницы в выдаче?
Если все внутренние страницы будут иметь ссылку на главную с одним и тем же анкором, будет ли уменьшена значимость этих ссылок?
Получается продавая ссылки в биржах с сайта, страницы теряют статический вес и следовательно это может сказаться на выдаче?
Если все внутренние страницы будут иметь ссылку на главную с одним и тем же анкором, будет ли уменьшена значимость этих ссылок?
Возможно, что да.
Получается продавая ссылки в биржах с сайта, страницы теряют статический вес и следовательно это может сказаться на выдаче?
Да.
тоесть получается выдача формируется от статического веса страницы, правильности анкоров ссылающихся на эту страницу, и внутреней оптимизации страницы(кейворды, дескрипт., тайтл...)?
Тоесть получается, покупая ссылки в сапе, мы покупаем статический вес с других страниц?
что статический вес влияет на положение страницы в выдаче?
да
Если все внутренние страницы будут иметь ссылку на главную с одним и тем же анкором, будет ли уменьшена значимость этих ссылок?
Если ссылки будут на всех страницах с одним анкором и вести на главную ПС могут вообще посчитать что это сквозняк.
Получается продавая ссылки в биржах с сайта, страницы теряют статический вес и следовательно это может сказаться на выдаче?
Возможно.
тоесть получается выдача формируется от статического веса страницы, правильности анкоров ссылающихся на эту страницу, и внутреней оптимизации страницы(кейворды, дескрипт., тайтл...)?
Да, кейворды не влияют или мало влияют.
Тоесть получается, покупая ссылки в сапе, мы покупаем статический вес с других страниц?
Да, и не только в САПЕ.
На все вопросы ответ - ДА, но есть нюансы ☝
На все вопросы ответ - ДА, но есть нюансы ☝
Интересно было бы узнать нюансы
ProSaifer добавил 09.03.2008 в 15:10
Если ссылки будут на всех страницах с одним анкором и вести на главную ПС могут вообще посчитать что это сквозняк.
Что лучше сквозняк на 100 страниц или 100 уникальных анкоров? Имеется в виду естественно внутренняя перелинковка
"Чтобы все разложить по полочкам решил уточниться, правильно ли я понимаю, что статический вес влияет на положение страницы в выдаче?"
Влияет, причем иногда достаточно ВИЦа для попадания в Топ (особенно по СЧ и НЧ)
"Если все внутренние страницы будут иметь ссылку на главную с одним и тем же анкором, будет ли уменьшена значимость этих ссылок?"
В ответ на Ваше предыдущее письмо - с точки зрения ссылочного, лучше разные анкоры.
Но думаю что эффект ранжирования будет незаметен, и в любом случае нужно "догоняться" внешними ссылками.
"Получается продавая ссылки в биржах с сайта, страницы теряют статический вес и следовательно это может сказаться на выдаче?"
ВИЦ, ПР, Траст и другие переходит по ссылкам.
Самый идеальный вариант - сайт вообще без исходящих (или закрыты в ноиндекс и нофоллоу)
либо исходящие расположенные на стр. 3 и дальше уровнях.
исходящие расположенные на стр. 3 и дальше уровнях.
Позволю себе не согласиться.
Очень часто на внутренние страницы намеренно стараются передавать как можно больше веса, при этом оптимизируя каждую из этих страниц под определённый НЧ запрос, а внутряки опять же линкуются между собой в кольцо либо каким-либо другим образом. Таким образом, каждый из внутряков имеет не меньший ВИЦ чем главная, и лишняя исходящая ссылка в этом кольце внутряков приведёт к значительной потере веса каждой из страниц, что очень и очень отрицательно скажется на ранжировании.
статический вес влияет на положение страницы в выдаче?
... но ещё лучше — умножить его на ссылочное (с нужного анкора).
Если все внутренние страницы будут иметь ссылку на главную с одним и тем же анкором, будет ли уменьшена значимость этих ссылок?
Влияние внутреннего ссылочного существенно меньше, чем внешних (входящих), при одинаковых весах ссылающихся страниц. Морде по конкурентным запросам не хватит внутреннего ссылочного, даже ежели не просквозит. А поскольку перелинковка стала модой... ПС могут особо не заморачиваться на вычислении весов...
продавая ссылки в биржах с сайта, страницы теряют статический вес
... сайт вцелом его недополучает (pr страницы не уменьшается от ссылки с неё, но ... если бы сцылка вела на другую страницу того же сайта... его страницы весили бы больше, теоретически).
получается выдача формируется от статического веса страницы, правильности анкоров ссылающихся на эту страницу, и внутреней
Весов ссылающихся страниц, ...
идеальный вариант - сайт вообще без исходящих (или закрыты в ноиндекс и нофоллоу)
... понятно, что создателям ПС видна такая массовая тенденция... и как они станут учитывать всякие там атрибуты — мы поймём с опозданием (надо ж им по чём-то ранжировать).
http://www.google.ru/search?sourceid=navclient&hl=ru&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLJ_ruRU207RU207&q=site%3aforum%2esearchengines%2eru+%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d0%ba%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0