- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Человеку надо было срочно пережать кучу файлов (если бы не срочно, то ручками пережал бы :))))) Из стартовых условий: есть irfanview, но не знает может ли он и как пакетно обрабатывать файлы. А вы тут развели флуд на тему что качественнее сожмёт: фотошоп или ирфан? Да, фотошоп сожмёт качественнее, но различия будут настолько незаметные (при одинаковых настройках), что ради этого ставить (неизвестно, стоит ли он у ТС) сей громоздкий продукт нет смысла. Может и быстрее он это сделает, но на установку уйдёт намного больше времени. Опять же цена на фотошоп мягко говоря грызётся....
+1
Фотошоп плохо сжимает jpg файлы. Пользуюсь FastStone Image Viewer. После фотошопа она сжимает еще примерно на 30%, при том что там и там выбрано одинаковое сжатие (75-80%)
Не согласен. У фотошопа один из самых мощных алгоритмов сжатия в природе. Другое дело, что он метаданные в картинках оставляет...
Но они потом довольно легко вычищаются программами типа Jpeg Cleaner.
Во многих программах сжатие 70-80% аналогично по качеству фотошоповскому 50%.
Для пакетной обработки используют ACD SEE + потом все прогоняю по Jpeg Cleaner.
Не согласен. У фотошопа один из самых мощных алгоритмов сжатия в природе. Другое дело, что он метаданные в картинках оставляет...
Но они потом довольно легко вычищаются программами типа Jpeg Cleaner.
Во многих программах сжатие 70-80% аналогично по качеству фотошоповскому 50%.
Для пакетной обработки используют ACD SEE + потом все прогоняю по Jpeg Cleaner.
Дело говорит!
Сама пережимала 300 фоток для веба... с начала в фотожабе... да все хорошо... но долго и не удобно....
Потом в ACD SEE на качестве 40% и все отлично.... Jpeg Cleaner урезает еще чуть чуть....
Все очень быстренько и качественно!
Поддерживаю и советую!!!
Автоматизировать так:
- включить запись новой actions
- открыть файл, уменьшить, перевести в нужную цветовую модель и т.п.
- экспорт "Save for web" с указанием нужных опций формата файла, цветности. Советую сохранять в другую папку.
- закрыть файл без сохранения (экспортнутый вариант уже ведь готов).
- stop actions.
Затем собрать все исходные файлы в исходном каталоге. Заготовить пустой итоговый каталог.
(Советую исходный/итоговый каталоги оставлять такими, как записано в макросе, т.к. при "save for web" фотошоп не всегда воспринимает возможную измененную настройку итогового каталога).
Затем File\Automate\Batch выбрать/запустить записанный макрос. Все.
Ну что же, попробовал - нормально получилось. :) Спасибо.
Человеку надо было срочно пережать кучу файлов (если бы не срочно, то ручками пережал бы :))))) Из стартовых условий: есть irfanview, но не знает может ли он и как пакетно обрабатывать файлы. А вы тут развели флуд на тему что качественнее сожмёт: фотошоп или ирфан? Да, фотошоп сожмёт качественнее, но различия будут настолько незаметные (при одинаковых настройках), что ради этого ставить (неизвестно, стоит ли он у ТС) сей громоздкий продукт нет смысла. Может и быстрее он это сделает, но на установку уйдёт намного больше времени. Опять же цена на фотошоп мягко говоря грызётся....
Если нет фотошопа, то лучше сейчас его поставить и что бы он всегда был!!! Иначе как жить без него...
FastStone Image Resizer
Там и сжать и размер подогнать и переименовать как нужно можно.
есть ли спец программы, которые позволяют автоматом сжать большое
кол-во файлов?
ImageMagick
работает из командной строки
примеров куча на оффсайте
FastStone Image Viewer именно то что нужно!
Пакетно обрабатывает файлы. Вариантов обработки целая куча, сжатие, изменение размеров, изменение пропорций, поворот изображения, наложение текста, наложение "водяных знаков", различные вариации обработки изображений (яркость, контраст, насыщенность), изменение dpi и пр. Интерфейс программы достаточно прост и понятен (хоть и на языке потенциального противника).
Рекомендую!