Реальные тексты, за реальные деньги.

Можно мне за отзыв?

Записываюсь вторым на отзыв

Буду третим за отзыв!

Yurecm, Здравствуйте. Вы хотели заказать статью за отзыв. Готов выполнить Ваш заказ. Будете пятым.

ТС здоровается избирательно:)

По моей просьбе upsi копирайтил на тему копирайтинга. Ни в чем более я его не ограничивал, а посему ТС мог рассматривать любую проблему в рамках данной тематики – благо, проблем и спорных моментов в копирайтинге хватает. ТС решил не поднимать никаких проблем, а просто рассказал о том, что есть копирайтинг и с чем его принято кушать. Признаться, это меня немного огорчило – хотелось увидеть что-то острое и злое, а получились стопицотые «зачем нужны пластиковые окна». Впрочем, все это не имеет никакого отношения к самому тексту, а именно о нем и нужно писать.

Сам текст мне не понравился. Многие предложения построены топорно: иные начинаются словами «и» и «но» и даже «ну», что, на мой взгляд, очень нехорошо. Иногда целый абзац содержит одну и ту же мысль, которая без всякого развития дублируется в нескольких предложениях подряд.

Безусловно, нельзя сказать, что текст плох; он, скорее, даже хорош. Язык местами «…правилен и чист; автор даже обладает слогом…» (с). К сожалению, слог этот еще не сложился – видимо, пишет ТС совсем недолго.

Про ашипки: они есть, причем, что всего хуже, есть очень грубые ошибки. Безусловно, текст нельзя назвать безграмотным, однако одно «говориться» на страницу является околосмертельной дозой для любого писателя.

Резюме: у upsi однозначно есть потенциал, однако он еще должен раскрыться. Предлагать услуги по такой цене, на мой взгляд, рановато, хотя для сателлитов тексты ТС вполне сойдут. Кроме того, я бы порекомендовал автору обратиться к кому-нибудь из опытных копирайтеров с просьбой проанализировать ошибки и недочеты и объяснить их сущность. Если не ошибаюсь, подобные услуги оказывала Тигра. Думаю, что, получив несколько уроков и попрактиковавшись самостоятельно, ТС вполне сможет предложить клиентам тексты гораздо более высокого уровня, нежели сейчас. Я со своей стороны искренне желаю upsi успеха в его нелегком труде. Спасибо за текст и удачи Вам!

Приветствую всех форумчан!:)

Появление сообщения вызвавшего Ваше высказывание связано с моей неопытностью, это сообщение должно было попасть в личку.:)

На данный момент все пять заказов выполнены и отправлены заказчикам.

Приношу извинения тем, кому не удалось воспользоваться предложенным мной сервисом. Я в своем сообщении указывал, что обращаться желательно в АСЮ или по почте. Именно эти заявки и получили преимущество при выборе заказчика. Так что ничего личного господа.;)

Для тех, кто оказался глубоко возмущен тем что я решил написать пять бесплатных статей (в личке были применены совсем другие выражения 😂) объясняю. Я в данный момент не испытываю крайней нужды в получении заказов. Поверьте, заказы есть, есть и постоянные заказчики. Просто хотелось испытать себя и свои силы в "полевых" условиях так сказать. С нетерпением жду оценок других форумчан.

upsi добавил 05.03.2008 в 12:04

Это связано скорее всего с моим волнением - вы всетаки мой первый заказчик и цензор на этом форуме и это наложило определеный отпечаток на изложение моих мыслей в теме.

А статью написанную мной на тему "копирайтинг" вы можете посмотреть на моем сайтике, в разделе "азы копирайтинга" и "для продвинутых". Там я не сдерживал себя ни в стиле ни в теме.Писал для себя. Чисто рекламная статья. Ну а за оценку спасибо, бывало и хуже.:)

"Пишу копирайтинг"...

Переволновался... Бывает...

Я не цензор, я - зеркало мумурнета.

ТС написал для меня статью на тему "Коммерческая недвижимость. От покупки до продажи". Возможно при написании первой тестовой ТС действительно перенервничал, либо все-таки стоило более четко обозначить тему, но в моем случае нельзя сказать, что тема нераскрыта: была проделана серьезная работа по подбору фактического материала и полученные данные преобразованны в серьезный читабельный текст.

Теперь что касается недочетов: местами хромает стилистика (что видимо связано с желанием ТС сделать статью менее обезличенной, чего в данном случае не требовалось), присутствуют орфографические (2) и пунктационные ошибки (4), обнаруженные с помощью корректора, что на мой взгляд не является критичным, тем более что ошибки не грубые, а идеальной грамотностью обладает очень небольшой процент людей

В целом работой ТС доволен, думаю эти статьи были скорее "пробой пера", а в дальнейшем, работая над собой, ТС сможет выйти на профессиональный уровень.