Кому-нибудь нужен контент с неделигированного (удаленного) домена?

Где-то указано с помощью какого браузера законно просматривать контент,

а с помощью какого незаконно?:D

Оксиген

А некоторые еще и двери дома не закрывают, а коды доступа к банковским счетам хранят под клавиатурой на бумажке. Есть много чего реального, но это не значит, что инфа добытая таким путем станет на законных основаниях вашей.

Всё верно, только я говорил о самой возможности получения доступа к сайту, домен которого по тем или иным причинам находится в состоянии NOT DELEGATED, а не о фактическом присвоении чужого контента.

Интересная идея.

А про законность - нарушений никаких нет, сравните, допустим, с поисковыми системами, которые кешируют сайт, фактически скачивая себе его страницы.

Очевидно, что здесь есть нарушение авторских прав - и по части контента, и по части дизайна и кода сайта. Так что легко можно нарваться на неприятности и разбирательства в суде.

Попробуйте сделать дубль живого известного сайта на другом домене и посмотрите что будет.

Хотя кто-то может подумать, что тут нарушений нет - мол сам хозяин отказался от сайта, но фактически - это одно и то же. И если старый хозяин вспомнит, что у него был сайт.. не удивлюсь, что он его вернет через суд. Вместе с доменом.

Поисковые системы кешэруют только то, что доступно через веб. Получая же доступ к хостингу вы получаете доступ к той информации, распространять которую вы можете не иметь права. Если вы этот хостинг не оплачивали, то и пользоваться им не можете. Доказать факт мошенничества элементарно. Со всеми вытекающими.

Если контент выдается за свой, то это нарушение авторских прав,

если цитируется без разрешения, то это тоже нарушение.

2Оксиген

т.е. тем, что я прописал на своей виндовой машине в файле

hosts для определенных сайтов другие IP я нарушаю авторские права?

Я щас умру со смеху.

А есть web браузеры, они написаны на java... такие браузеры распространены на WebOS я нарушаю авторские права загружая сайт через них?

Где-то в законе описано устройство браузера, допустимого к использованию?:)

_interceptor_, я говорил лишь об использование информации, полученной таким способом. Толку от неё если её нельзя залить на сайт?

_interceptor_ тоже предлагает вариант получить контент только тот, который был доступен через веб.

Кстати, я нигде не увидел, чтобы ТС хотел выдавать полученный контент за свой.

А вот тот человек, кто воспользуется сервисом и разместит этот контент как свой, он и будет отвечать за нарушение авторских прав.

Davi добавил 03.03.2008 в 18:06

ТС именно этот вопрос и задал в названии темы, и в первом посте предложил некоторые варианты.

"Выводы делать только вам" (с) Честный детектив :)

я делал разок иначе.

брал на уже "моем домене" писал старые днс и потом уже потом всякими там офлайн експлорерами лил сайт.

днс в приниципе всегда можно взять на whois-search 🙄

че то не понял, че за контент переносить? в сети же можно любой контент найти и закачать к себе по урл, а если целиком сайт переносить то как mysql будет перекачиваться?