Форум Не про работу Курилка

Wikipedia

Independence
На сайте с 29.10.2005
Offline
428
Independence
507

Если о Google известно много, все знают Брина и пр., то о Wikipedia известно совсем мало. Кто ее создатели, каковы доходы-обороты, кто статьи пишет, конкуренты и т.п. Она застолбила топы выдачи по многим поисковым запросам (можно сказать, что вполне справедливо). И в то время, когда Британика запрятала свои статьи в платный доступ (я помню времена, когда они были бесплатно доступны), на Wikipedia все находится в открытом доступе. Качество статей достаточно хорошее (привет наглым дорвейщикам). Складывается впечатление, что статьи туда пишут на разных языках представители научного сообщества, ученые, преподаватели вузов. Хотя обычно под статьей нет каких-либо замечаний об авторских права и подписей. Встречал также на американских университетских сайтах аналоги построенные на движке Wikipedia, где обсуждалась одно какое-то исследователькое направление.

raspberry
На сайте с 22.01.2007
Offline
129
raspberry
#1

Позвольте с вами не согласиться, что о Википедии мало информации. Даже наш ресурс уделяет ей достаточно много внимания

Например

http://www.seonews.ru/interview/45/

http://www.seonews.ru/news/.info_news/1825/

http://www.seonews.ru/news/.info_news/1379/

http://www.seonews.ru/news/.info_news/1412/

http://www.seonews.ru/news/.info_news/1188/

И так далее.

Еще больше - на Хабре

И уж совсем навалом - на Digg.com

PS Ссылки спамом прошу не считать, они непосредственно касаются сути вопроса ТС-а :)

W
На сайте с 16.08.2006
Offline
84
wladvlad
#2

Вики - некоммерческий проект. Вся работа ведётся добровольцами. Деньги для поддержания и развития берутся из пожертвований. Информацию из Вики можно использовать со ссылкой на Вики.

M
На сайте с 03.11.2004
Offline
94
motorhead
#3
wladvlad:
Информацию из Вики можно использовать со ссылкой на Вики.

и только с атрибутом rel="nofollow" ;)

add: сумма добровольных взносов

pauk
На сайте с 26.01.2005
Offline
543
pauk
#4
Independence:
Если о Google известно много, все знают Брина и пр., то о Wikipedia известно совсем мало.

Это почему мало? Джимбо два раза в Россию приезжал на встречу с русскими участниками. Это огромное сообщество.

Википедия (даже русская, а не только английская) давно опережает Британнику, Брокгауза и БСЭ. При этом информация намного свежее.

Качество статей - не хуже, даже лучше упомянутых энциклопедий. Единственное, чего стоит избегать - стати о сексуальных меньшинствах, национальных столкновениях (особенно на армяно-азербайджанскую и еврейскую тематику) и политических акциях последнего времени.

Про города, писателей, биовидах, литпроизведениях, фильмах описано качественно. Процент ошибок не выше других энциклопедий.

Hi!
eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол UXUkraine 2011: доклад Дэйва

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий