- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В последнее время пошла мода: составлять правила для копирайтера, обсуждать их и критиковать. Думаю, что это правильно и полезно. Как для самих копирайтеров, так и для тех, кто их услуги покупает. Для последних особенно, ведь адекватно и грамотно оценить рекламный текст - непростая задача.
Предисловие
Я написал этот текст очень давно, когда только начинал заниматься копирайтингом. Прочитав в интервью Димы Кота основные правила написания веб-текстов, я дополнил это своими размышлениями и оформил в виде статьи. С тех пор она заметно запылилась, но нисколько не устарела. Я и не собирался публиковать эти правила, которые, как я считал, знают все. Может быть, действительно знают, но почему-то не используют. Главные страницы корпоративных сайтов, статьи на бизнес-порталах, посты в блогах, наконец — зачастую веб-тексты представляют собой грустное зрелище. Так что, не боясь прочитать комментарии вроде “баян”, публикую мой старый текст.
Не всякий опытный журналист может написать хороший текст для сайта. Копирайтинг для интернета – отдельная область деятельности, со своей спецификой и своими законами. Не верите?
Представьте себе: воскресным утром вы налили себе чашечку кофе, сели в любимое кресло, взяли в руки журнал и открыли первую страницу. Выбрав статью, тема которой вам более-менее близка, вы найдете ее в журнале и начнете читать.
Теперь вообразим эту же ситуацию, только вместо кресла — офисный стул, а вместо журнала — ноутбук. Открыв статью на новостном сайте, вы также начинаете ее читать. Но вдруг слева увидели ссылку на интересную новость «Акции Google подешевели в 2 раза». Справа, чуть ниже, фотография Била Гейтса «Бил продает Майкрософт». Даже если вы выстоите, и не позаритесь на соблазнительные ссылки, вы можете вдруг вспомнить про интересный сайт, на который давно не заглядывали, и тут же его открыть.
«Человек читающий» и «человек просматривающий»
Сидя в кресле с кофе у вас есть только один выбор: между статьями этого журнала. Если вы выбрали статью — вы наверняка дочитаете ее до конца. У пользователей интернета выбор просто огромный: перейти по ссылке на сайт, нажать на банер, проверить почту, ответить на сообщение ICQ, открыть вдруг вспомнившийся любимый сайт, запустить интересную игру или все-таки дочитать статью до конца.
Тексты, которые размещаются на сайте, испытывают огромную конкуренцию за внимание читателя со стороны других текстов, сайтов, приложений и игр. Поэтому они, прежде всего, должны быть интересными и притягательными, понятными и краткими. Журналист бумажного издания может позволить себе вступление на 500 знаков и пару лирических отступлений по ходу текста. Копирайтер, который пишет для сайтов — никогда. Потому что тексты на сайтах очень редко читают. Обычно их лишь просматривают.
Как написать интересный текст для сайта?
Я пользуюсь простыми правилами, изложенными ниже.
Правило1: используйте заголовки и подзаголовки. Читать текст, разбитый на несколько смысловых абзацев с «говорящими» заголовками, гораздо удобнее, чем статью, где глазу не за что зацепиться.
Правило2: умеренный объем. Четких критериев нет, но текст для одной страницы корпоративного сайта объемом свыше 3000 знаков читать уже неудобно.
Правило3: больше фактов и цифр. Именно конкретные цифры, случаи и факты привлекают внимание и заставляют вчитываться в текст. Особенно если они в заголовке.
Правило4: о самом главном — в начале. Раскройте суть текста в первом абзаце, и те, кому эта тема действительно интересна, дочитают статью до конца.
Источник: http://blog.copy-write.ru/25
Liveword, есть еще одно правило: писать что-то новое, доселе не известное. Не боянить, если коротко. Эти "ваши правила" мусолили и Д., Л. Прайс аж в 2003 году в своей книге "Текст для Web: доступность и привлекательность", и туча блоггеров, и еще орава тех, кому охота написать свои 4-6-10 умных советов.
ТС и не претендовал на оригинальность, если Вы читали внимательно. А по теории интертекста сказать "что-то новое" очень сложно, если вообще возможно. Всё уже сказано. :)
Зачем только ТС предложил нам этот материал, тоже не совсем понимаю...
Pulya, странно слышать от филолога употребление термина "интертекст" в подобном контексте.
Onna, позволю себе на память процитировать Артемия Лебедева: "в мире нет уникальных форм. Все уже когда-то использовалось".
Вы читали Прайса? Полагаю, что да. Я тоже читал. Но вот читали ли ее, например, оптимизаторы, которые покупают и оплачивают работу копирайтеров? Далеко не факт. А потом, эта статья не только и не столько перечисляет правила, сколько показывает, почему им необходимо следовать.
странно слышать от филолога употребление термина "интертекст" в подобном контексте.
Простите, а в каком надо? )
Pulya, вот никогда не поверю, что филолог может не знать, что такое "интертекст". Плохо Фуксона слушали?
Katena, мы знакомы? Не узнаю Вас на аватаре :))
Всегда считала, что с "интертекстом" на ты. Убедите в обратном, пересмотрю своё мнение :)
А Фуксона почти не слушала, засыпала на его лекциях... ;)
Pulya, сомневаюсь, что знакомы. Для того чтобы мне Вас переубедить, нужно узнать наверняка, что Вы под этим термином понимаете. Позвольте спросить, а на чьих тогда не засыпали?
Katena, откуда тогда Фуксона знаете? Значит, обитали в одном образовательном пространстве.
Спросить позволяю, а отвечать на такие вопросы нет желания. Тон строгого допроса не располагает к научной дискуссии. Извините.
Pulya, выдумываете по поводу тона, я это к тому, что может Корзухина слушали. Лично я в 1 посте ни слова про интертекст не увидела.