Как разобраться с логикой операторов языка запросов

Наверное, потому что все 4 запроса - рзные, следовательно и выдача разная

;)

Отсутствие текстовой релевантности, скорее всего.

Было бы интересно посмотреть на примеры в личке.

С этим не поспоришь :) Хотелось бы понять как лучше подстроиться под первый запрос.

То есть потому, что на странице нет точного вхождения запроса? Но не понятно почему, в п.1 сайт НПС с донора2, а не с донора1, хотя точное вхождение как раз получается с донора1.

Боюсь, никто толком не ответит. Я, по крайней мере, так и не вкурил, от чего зависит выбор того или иного анкора для показа.

Обратите еще внимание на то, что у вас разные документы в выдаче по запросам 1 и 2. Их вообще некорректно сравнивать.

Во-первых из-за более высокой конкуренции по этому запросу. Конкуренты в отличии от вас ставили анкоры например такие "слово2_в_другой_словоформе дополнение3 слово1", в частности из-за того, что не обязательно продвигались по "слово1 слово2".

В выдаче по пункту один учитывался эффект, пусть и неполный даже от их неточных анкоров.

В выдаче по пункту два учитывался эффект только от анкоров содержащих "слово1 слово2", обрезав большое количество ваших конкурентов, которые по этому слову и не собирались продвигаться.

В выдаче по пункту три учитывался эффект только от анкоров содержащих слово1 и слово2, именно в той словоформе которая написана в запросе. И анкор конкурента из примера снова пролетает.

Пункт четыре я думаю объяснять не надо, это по идее точная копия пункта два для колдунщика. По крайней мере была таковой до недавнего времени, в этом году еще не проверял.

Ваши ссылки работают в одном случае обе, в двух случаях одна. У конкурентов думаю все не так радужно в пунктах 2-4. Поэтому по пунктам 2-4 конкурентов занижает заметно больше чем вас, многие наверное и вовсе пропадают из выдачи. Это и объясняет почему вы выше в выдаче по этим пунктам.

Существуют также другие причины в алгоритме релевантности, которые опять же работают на вас и ваши точные ссылки.