«откуда такой PR» — 2(+) - Google - Поисковые системы - Форум об интернет-маркетинге

Sherman · 2005-06-09T16:47:44.0000000Z

В той теме все было логично. Вроде даже нашли откуда pr взялся. А что скажите вот на это: хттп://comtyr.ru/ Я знаю про этот сайт следующее: 1. там никогда не было контента. 2. там никто не занимался раскруткой. 3. там вообще не знают как делать сайты. Единственные ссылки, которые обнаружились это были ссылки со страниц, у которых PR0, кол-во 2 шт. Мое мнение, что 1 раз переданный pr, полностью не утекает! Т.е. возможна ситуация, когда на страницу дадут PR, и он там останется. Интересно в течение какого времени и будет ли он иметь все свойства обычного PR(т.е. его можно будет «слить» по средставм ссылки на другой сайт). Также интересно каков предел накопления PR. Возможно ли передать пустому сайту PR7. А затем просто продать его? Затем снова накопить и снова продать?

1183

wolf

10 июня 2005, 08:49

#11

На самом деле мне интересен лишь один единственный вопрос. PR остается или пропадает?

Читайте первоисточники и думайте. Не надо будет ненужных вопросов задавать.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )

34

Sherman

10 июня 2005, 09:02

#12

Первоисточники все — это перевод бородатой статьи, которая была опубликована еще во времена, когда Пейдж и Бринкс были студентами:) А если с тех пор фрмула подверглась кардинальным изменениям.

p.s. Вот наблюдаю уже месяц в Google скачки к февральскому update. А ссылочная база, которая была месяц-два назад вообще еще не появилась в учете. Надебсь хоть к осени скажется результат весенней работы:)

Считаешь, что у тебя есть мозги? Тогда тебе сюда (http://kevan.org/brain.cgi?Sheryld). Персональное:Габайдулин «Sherman» Денис (http://dasblog.pp.ru)

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

1183

wolf

10 июня 2005, 09:20

#13

Первоисточники все — это перевод бородатой статьи, которая была опубликована еще во времена, когда Пейдж и Бринкс были студентами

Зачем перевод? Читайте оригиналы.

А если с тех пор фрмула подверглась кардинальным изменениям.

Если б да кабы, то во рту росли б грибы. А если с тех пор в Гугле решили, что дважды два - пять? Старайтесь оперировать фактами, а не досужими домыслами.

Упал доход Google Updates - апдейты Видео находится за пределами

34

Sherman

17 июня 2005, 12:30

#14

А вот предлагаю еще раз прогнать вам этот же сайт:

http://www.mcdar.net/q-check/datatool.asp

Беклинки стали везде по нолям, pr — 2.

[Удален]

17 июня 2005, 15:17

#15

Для ПР2 достаточно одной хлипенькой ссылки с ПР3 например, которая вполне может не показываться в беквардах.

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы

«откуда такой PR» — 2(+)