Причина, по которой ссылки на Ваш сайт игнорировались, не устранена

123 4
PM
На сайте с 15.07.2005
Offline
272
PPM
2742

Забанили сайт клиента. Формулировка стандартная:

частности, Ваш сайт использует
ссылочный спам, то есть размещает и получает ссылки, предназначенные
исключительно для обмана поисковой системы и манипулирования результатами ее
работы.

В силу того, что Яндекс не может корректно отранжировать страницы Вашего сайта
и сайтов, цитируемых Вашим по многим поисковым запросам, мы вынуждены временно
игнорировать ссылки на сайт vvstroi.ru .

Мы не вступаем в переписку по поводу степени тяжести нарушения, конкретных
адресов страниц на сайте и/или конкретных технических приемов, а также
способов устранения проблемы.

Чтобы ссылки на сайт снова учитывались, Вам необходимо убрать с сайта
элементы, нарушающие упомянутую выше Лицензию. Восстановление может быть
произведено не ранее чем через месяц после получения уведомления о принятых мерах.

Причину бана так и не нашёл. Отправил письмо в Яндекс повторно т.к. уже бывало - забанят - ничего не нашёл криминального на сайте - отписываешь ещё раз - всё нормально.

Ответ, тем не менее:

Причина, по которой ссылки на Ваш сайт игнорировались, не устранена.
Вопрос о снятии санкций может быть рассмотрен не ранее чем через месяц после
получения уведомления о принятых мерах.

В чем проблема? Адрес сайта в цитате.

Владислав
На сайте с 22.02.2007
Offline
186
#1

Нужно смотреть через вебархив, возможно там собака зарыта...

Читайте книжки, больше читайте книжки на самом деле...
PM
На сайте с 15.07.2005
Offline
272
PPM
#2
™©™:
Нужно смотреть через вебархив, возможно там собака зарыта...

Сайт крутится уже больше полугода. Ссылки на нём не размещались и не продавались. Сайт как сайт.

StarPlayer
На сайте с 08.05.2007
Offline
121
#3
PPM:
Сайт крутится уже больше полугода. Ссылки на нём не размещались и не продавались. Сайт как сайт.

Ну на каталог то ссылка есть - внизу баннер висит .. правда это не может являться причиной бана ...

Dervish
На сайте с 11.05.2005
Offline
186
#4

PPM, в причинах было не только "размещение", но и "получение" таких ссылок.

Пингвин под микроскопом. (http://ac-u.ru/arts/pingvin-pod-mikroskopom/) Особенности продвижения Интернет-магазинов. (http://ac-u.ru/arts/osobennosti-prodvizhenija-internet-magazinov-bytovojj-ili-kompjuternojj-tekhniki-s-interesnymi-primerami-i-zabavnymi-kartinkami/) Копирайтинг. Качественно. (/ru/forum/725909)
PM
На сайте с 15.07.2005
Offline
272
PPM
#5
StarPlayer:
Ну на каталог то ссылка есть - внизу баннер висит .. правда это не может являться причиной бана ...

Вот я тоже так думаю... хотя грешить кроме как на него больше уже, похоже, не на что... но это БРЕД.

PPM добавил 21.02.2008 в 15:14

Dervish:
PPM, в причинах было не только "размещение", но и "получение" таких ссылок.

Dervish, ну зачем чушь писать? Забанить тогда должны были сразу пол-рунета. Тут явно причина в самом сайте.

Вы разве раньше с банами никогда не сталкивались? Причина всегда именно в сайте. Формулировка ответа Платона- стандартная. Бэков, к слову, не шибко много. В "кондиционерах" на порядок больше - и ничего... ;)

[Удален]
#7

Я, конечно, может, и не прав, но может, редизайн спасёт отца русской демократии?..

Дело в том, что первое впечатление от сайта, что это (ТС не обижайтесь) говносайт. А сотрудники суппорта - тоже человеки. Может, они на сайт заглядывают, видят, что он не очень хорош и потому и отделываются отписками.

PM
На сайте с 15.07.2005
Offline
272
PPM
#8

Отключили внешнее ссылочное. Я один раз с таким уже сталкивался 2 года назад. Так поступают, когда сайт слишком ценен, чтобы его "расстрелять". Так же банили, к примеру, maz.ru

Дело в том, что первое впечатление от сайта, что это (ТС не обижайтесь) говносайт. А сотрудники суппорта - тоже человеки. Может, они на сайт заглядывают, видят, что он не очень хорош и потому и отделываются отписками.

Не, не говносайт. Иначе бы забанили, а не просто внешнее отключили.

Dervish
На сайте с 11.05.2005
Offline
186
#9
PPM:
Dervish, ну зачем чушь писать? Забанить тогда должны были сразу пол-рунета. Тут явно причина в самом сайте.

Я лишь указал на формулировку в письме. А где искать причину, и каким мифам верить - решать Вам. И не нужно быть таким резким как понос, помягче, помягче...

Accountant:
или бан теперь как-то иначе проявляется?

Там речь не о бане, а о неучете входящего ссылочного.

[Удален]
#10
Dervish:
PPM, в причинах было не только "размещение", но и "получение" таких ссылок.

Так... Пошёл прогонять конкурентов по каталогам... Ну внешние факторы - это ж бред... 🙄

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий