- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
это значит что Ваши "эксперты" руками сдвинут в хвост выдачи а крупных вверх?
Да. Именно так. Присвоением иного весового коэффициента. Если Вы знакомы с поисковиками, по поймете. Если нет, то читайте http://www.turtle.ru/
А по каким критериям они отберут мух от котлет? И самое любопытное где именно они возьмут эти самые критерии, из каких источников?
По критерию оборота компании, наличию производственного и научно-технического потенциала.
Эксперты понимают кто слон, а кто моська. Этим они и отличаются от модераторов универсальных поисковиков, всеядность которых сильно мешает правильно ранжировать ресурсы.
Сегодня у них пищевая промышленность, потом атомный комплекс, а затем ресурс для тинейджеров.
Инженер, а не затруднит ли Вас привести примеры работ этих "экспертов"
По критерию оборота компании
так я и пытаюсь выяснить у Вас, где именно у Вас источник этой информации? Тоже желательно с примерами
Вам ни одна поисковая машина "примеры" не раскроет. Идеология такая, как я объяснил, а приводить примеры с указанием рейтингов - лишнее.
Теперь об источниках информации. Рынок - весьма узкий. Основные компании известны. Слона от мышки всегда можно отличить. И эксперт в соответствующей сфере делает это достаточно верно.
Поэтому и поиск релевантный будет. Я уже не говорю о каталоге, ориентированном на данный сектор рынка
Вам ни одна поисковая машина "примеры" не раскроет. Идеология такая, как я объяснил, а приводить примеры с указанием рейтингов - лишнее.
Почему не раскроет? У меня например все открыто, ...
Теперь об источниках информации. Рынок - весьма узкий. Основные компании известны. Слона от мышки всегда можно отличить. И эксперт в соответствующей сфере делает это достаточно верно. Поэтому и поиск релевантный будет. Я уже не говорю о каталоге, ориентированном на данный сектор рынка
Вы делаете не тематическую поисковую систему,
а средство для рекламы отдельных сайтов, ...
Уважаемый академик!
Ваша "торговка" (одно название чего стоит) - не полноценная поисковая машина.
Вы это сами должны понимать, если академик. В этой торговке нет ранжирования индексируемых сайтов. Нет никакого тематического каталога. Поэтому "торговке" и "открывать" нечего. Ничего там нет...
Студент
Ваша "торговка" (одно название чего стоит) -
не полноценная поисковая машина.
Название точно по теме содержимого,
если на сайте есть поиск то согласно
определению это поисковая система.
В этой торговке нет ранжирования индексируемых сайтов.
Повторяю формулу для упорядочивания, ...
ЛИСТАНИЯ ПРИ ПОИСКЕ СЧИТАЕТСЯ СОГЛАСНО ФОРМУЛЕ,
(время_обновления * 8) - время_создания
Нет никакого таматического каталога.
Если есть поиск то каталог не нужен, ...
Название точно по теме содержимого,
Это верно )
====
ВАЖНОСТЬ ОБЪЯВЛЕНИЙ ДЛЯ ОЧЕРЕДНОСТИ
ЛИСТАНИЯ ПРИ ПОИСКЕ СЧИТАЕТСЯ СОГЛАСНО ФОРМУЛЕ,
(время_обновления * 8) - время_создания
Естественно, что такой примитивной "формулы" в полноценных поисковиках быть не может
===
Если есть поиск то каталог не нужен, ...
Мне добавить здесь нечего )
Можете предложить Яндекс свою идею по устранению каталога
ЛИСТАНИЯ ПРИ ПОИСКЕ СЧИТАЕТСЯ СОГЛАСНО ФОРМУЛЕ,
(время_обновления * 8) - время_создания
Естественно, что такой примитивной "формулы"
в полноценных поисковиках быть не может
Повторяю еще раз что если есть поиск то
это поисковая система согласно определению,
а формула для упорядочивания совсем не обязана
быть сложной, вполне достаточно чтобы она
помогала искателю найти желаемое, ...
Раньше мы все и без google жили. И считали, что все хорошо.......................................................................
................................................. т.д.
А причём чем Гугл, без которого вы жить не можете, ну не будет его, так другие его место быстро займут в сердцах пользователей 😂
Или вы сравниваете перспективу своего каталога нескольких ссылок с ним? 😮
Но такой каталог можно сделать за полчаса, но зачем? Он также будет мало кому нужен, а так много слов... 😕
P|S Поисковики блин, раньше они обзывались досками объявлений 😎