Статьи. Обсуждение.

А вот когда будет Магадан тогда увидите:)

А этот вывод из чего следует? Вы располагаете Инсайдом или опять одни предположения?

Прямо слова свидетеля иеговы, призывающего покаяться перед страшным судом 😆

У вас больше вопросов чем ответов:) ну тут не долго ждать осталось:))

Одно можно говорить точно, статьи выглядят более естественно чем блок ссылок, тут как не крути. Хотя говорить что ссылки не работаю блочные - глупо, работаю еще как!

Согласен, однако же меня интересовал немного другой момент, а именно что больше 1 ссылки все равно не засчитается.

Товарищ который проделывает подобные вещи пишет что он вроде как убирает все ошибки грамматические и прочие, поэтому всеже кто то сидит над этой статьей. За предоставленное ПО спасибо большое посмотрю программки...

Это немного смешно, невозможно патентировать идею, да кстати если ее раскопируют мне кажется судебных процессов не будет. В России законы есть но не исполняются, мы оба это знаем.

Анкоры ставлю так - 1 статья - 1 анкор, причем анкор в большинстве случаев мой НЕУНИКАЛЬНЫЙ ключ, считаю этот способ более действенным. Я читал множество споров про это про все, но чисто по результату вижу что при 30% ссылок содержащих в себе леваковые слова и 70% чистых ключей эффект лучше чем скажем 50% на 50%. Точнее было раньше 50 на 50 потом увеличил число неуникальных ключей (ВЧ пошел вверх).

Проблема в том что в Вашем топике об этом никто еще ничего не сказал, как собственно и про естественные ссылки с доменом в анкоре...

Да, я собственно знаю что Я все равно какой у тебя текст будет слева или справа от анкора :) но может быть вес ссылки всеже меняется, если контент вокруг не уникальный? Хотя бред конечно полный...

Очень дельное замечание. Однако если рассматривать статью не как художественное произведение, а какой хорошо подобранный набор информации - то при хорошем размножении (в частности работал с glumworks по размножению статьи) информативность сохраняется на 99%, при том что появляется уникальность.

Согласен что не засчитается, поэтому ставлю также 1 ссылку да и работы меньше :)

О! Я придумал смотрите: ставим в статье 10 ссылок или даже 15 и тогда страницу никто уже в сапу пихать не будет, пусть учитывается всего 1 ссылка, но зато уже есть 15 ВС и вероятность того что будет непот меньше. Кстати Непот фильтру пофигу или нет куда именно ссылается статья? В рамках одного домена или в рамках нескольких?

Наоборот, чем больше тем выше! Хотя зависимость и непрямая.

Вы вкурсе что чем больше ссылок, тем меньше каждая из них получит. Второе зачем три ссылки с одинкаовыми естествеными анкорами на один и тот же домен?, только для стат веса (читатйте выше)?

Нам нужен не только стат вес, но и ссылочное, поэтому и пишут в анкоре запрос.

Имхо. Одна ссылка с "правильным" анкором даст больше пользы, чем больше и с естественными.

Сколько раз уже обсуждалось, делайте все для людей и будет Вам счастье :)

Зачем что то мудрить, подумай, порассуждай как бы ты сделал на месте "обычного" человека.

Есть такое понятие как "сателит"

Есть одна сео-шная контора, которая двигает своих клиентов в большей степени за счет своих сателитов, и все в топе :)

могу привести пример, не давно запостил на своем варезнике уникальную статью по теме, так у меня ключи скаканули +100, большинство сч вылезли в топ, это все с одной статьи. Насчет веса не скажу. Опять же тут играет свою роль тошнота, и связана она как то с стат весом хз. Но если подумать у каждого слова свой вес и....