Повышение seo квалификации. Семинар 2

в очередной раз спасибо :)

1-2 марта след семинар.. точнее ближе к дате скажу

может и раньше, скоро стану посвободнее, тогда и будние дни будут

можете заранее записываться

Позвольте поинтересоваться: а утверждения, высказываемые на семинарах данного цикла, как именно обосновываются? Поясню:

Можно позвать крутого SEO-специалиста, который скажет: "Я делаю так, и все мои сайты - в топе. Так что советую делать так же."

А можно позвать кого-то, кто скажет: "Мы провели такой-то эксперимент, учли и постарались минимизировать влияние таких-то факторов. В итоге мы получили такие-то знания, которые, впрочем, могут оказаться неверными при таких-то обстоятельствах".

В принципе, оба варианта имеют право на жизнь. Но некоторым слушателям интересней одно, а другим - другое ;)

Илья.. тут все намного проще..

Я зову только тех, кто специализируется в данном сегменте (на данном семинаре ссылками) :)

То есть тех, кто занимается именно данным направлением (на данном семинаре ссылками) - следовательно - все получено опытным путем.

Если хочешь чем-то поделиться пиши в личку - посмотрим, что интересного можешь предложить ты.

Тем интересных и разных полно, вопрос только в том - есть ли желание этим делиться или нет. Но об этом я писал уже много раз выше.

Эх, жалко, так до вас и не доехал! Надеюсь, в следующий раз получится!

Неужели в SEO дело дошло уже до столь узкой специализации? :) Что-то я отстаю от жизни...

А есть какой-то другой путь? :) Меня интересует конкретно вот что: подкрепляются ли утверждения подробным описанием экспериментов, или нет?

Не хочу :) Я бы, напротив, послушал что другие говорят. Но только если способ, которым добыта информация, будет ясно и подробно описан. Иначе не определить, насколько можно доверять полученной информации. "Смутных ощущений" у меня и своих хватает :)

Какие темя будут обсуждаться?

Коля Дубр, не мешай, у них уже мифы новые (см. п.4)

Miha Kuzmin (KMY), да-да, вот как раз п.4 меня особенно заинтересовал :)

Особенности ссылочной составляющей ранжирования, связанные со всем анкор-файлом, довольно сложно исследовать. Требуются длительные затратные эксперименты, для которых трудно соблюсти чистоту. Сам набор "подозреваемых" факторов очень широк (временная составляющая, трастовость, спамность...). К тому же "непот в тумане" ощутимо сократил инструментальный арсенал.

Поэтому мифы в этой области рождаются с завидной регулярностью (вспомнить ту же "склейку" и "размножение кивурда" - №4 и №5 по мифологии Людкевича). Все чувствуют, что эффективность работы с анкор-файлом можно увеличить в разы - и это подогревает мифотворчество. С другой стороны, если докладчик, несмотря на всю трудность этого занятия, смог собрать экспериментальные данные и готов их огласить - почему бы не отдать $100? :)

хех.. мифы? это не ко мне :)

1-2 будет либо повторение, либо новая тема.. может 2 дня подряд семинары будут

вернусь из питера все решится

Хоть SEO специалист из меня пока не очень, но в данном семиране билже к этому.

Тема семинара немного не соответствует пунктам. Там в 95% практика. Просто рассказ о том, как лучше составлять анкор лист. Про п4. вообще пару слов.