Определение сотематичности по анкор файлам

Olegator555 · 2008-02-06T12:12:16.0000000Z

Уже много говорилось насчет определение сотематичности и вроде бы большинство трезвомыслящих людей согласно, что у яши далеко не те технические возможности, чтобы обеспечить определение уместности размещения той или иной ссылки на основании анализа текста документа (определение сотематичности). Да и такой подход не решил бы проблем с развивающимся сео (гиперконтекст, размещение статей - где эту сотематичность можно обеспечить). Как мне кажется для Яндекса более изящным и значительно менее ресурсоемким процессом есть 1 из 2 вариантов: 1. Определение уместности ссылки (с одновременной минимилизацией шанса попасть в непот) через определение сотематичности внешних исходящих ссылкок. В этом случае не надо анализировать огромные массивы текстов. Кто-то воскликнет: но как же так, почему вебмастер, интересующися, судя по внешним ссылкам, культурой эпохи возрождения не может одновременно любить "порно большие сиськи", "регистарция предприятий, регистрация фирм Москва" и "железные, двери, деревянные двери, межкомнатные двери" :) Он может их любить, и погрешность некоторая будет в определении продажности ссылок(хотя и не критичная совсем, что яше и нужно), но так же обычный вебмастер, далекий от дебрей seo, и не сильно обидется, если эти ссылки не будут передавать какой-то загадочный для него ссылочный вес. :) Этот вариант не возник из воздуха - достаточно много вручную проверял на непот и исходя из того, что видел родилась эта мысль. 2. Более изощренный вариант и менее подверженный внешнему воздействию: определение уместности через входящий анкор файл донора. Когда к примеру в анкор файле донора присутствуют слова из тематики юридической, то можно считать и исходящие с него внешние ссылки юридической тематики более уместными. При этом анкор файл берется или общий для всего сайта, или хотя бы включая непосредственно анкор-файл текущего документа + анкор файл морды. Эти варианты могут дополнять друг друга и использоваться совместно и с другими способами определение естественности ссылок P.S. А почему бы и нет :)

89

Olegator555

6 февраля 2008, 18:30

#11

Psycho:
То есть 5 ссылок "порно оптом бесплатно" на сайте детского сада спасут отца русской демократии. Есть примеры? Не исходя из общего опыта, а чтоб незанепоченная страница с такими ссылами?

Я писал двумя постами ранее про 9 ссылок без контента, которые не занепотили. Сейчас это уже проверить нельзя, т.к. непот посмотерть нельзя

Действительно изощрённо. Обнаруживаем жирную морду юридической тематики с юр. ссылками конкурентов. И спамим на неё внешними "порно с негритянками". Получаем 2 замечательных эффекта - дискриминация морды, которая будет вылазить по столь замечательному запросу и непот юр. ссылок конкурента. Ну не учитываются внешние факторы. Иначе - бред.

На всех конкурентов и на все морды денег не хватит, легче свое продвинуть ;)

Если желаете все еще находиться в счастливой вере, что за внешние факторы, пускай и аккуратно, но все же по башке не дают, то это полностью Ваше право :)

126

Goword

6 февраля 2008, 19:21

#12

Olegator555:
Этот вариант не возник из воздуха - достаточно много вручную проверял на непот и исходя из того, что видел родилась эта мысль.

А я проводил тот же анализ, и не могу подтвердить вашу мысль. Учитывались спокойно ссылки, с сайтов совсем другой тематики. Все сайты доноры причем из ЯК.

89

Olegator555

6 февраля 2008, 19:49

#13

Goword:
А я проводил тот же анализ, и не могу подтвердить вашу мысль. Учитывались спокойно ссылки, с сайтов совсем другой тематики. Все сайты доноры причем из ЯК.

Я не проводил никакого анализа, просто после нескольких тысяч старниц проверенных на непот вручную, видел что % рабочести ссылок с таких страниц больше (подробную статистику естественно вести не имел возможности, но даже на глаз это мнение отчетливо сформировалось). Вполне допускаю, что выборка 8К морд была нерепрезентативна - ну тут уж каждый решает сам для себя. И опять же это не может быть единственным фактором в решении ставить непот или нет - их в любом случае целый веер и, достигая "порога кипения", по совокупности признаков непот и накладывается. Некоторые из них, о которых я не буду упоминать, тоже можно увидеть (вернее можно было) :)

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи