Мастерхост поплатился из за 'Зайцев'

Компания-провайдер "Мастерхост" признана виновной в пиратстве из-за сайта, которому предоставляет услуги. Как пишут "Ведомости", дело против провайдера выиграло ООО "Контент и право", которому принадлежат права на произведения, размещенные на сайте zaycev.net. "Мастерхост" должен выплатить истцу 140 тысяч рублей.

По данным московского арбитражного суда, ответчиками выступали "Мастерхост" и ООО "Метком" (владелец сайта). Совладелец "Мастерхоста" Леонид Филатов заявил, что считает судебное решение "юридическим курьезом" и обещает обжаловать его.

Как отметила управляющий партнер юрфирмы "Тулубьева, Осипов и партнеры" Ирина Тулубьева, это первый случай в России, когда хостинг-провайдер привлечен к ответственности за размещение пиратского сайта. По российскому закону ответственность за такие нарушения обычно несет владелец портала. Но решение суда Тулубьева считает справедливым: арендодателя тоже можно привлечь к ответственности за сдачу помещения для порноклуба, утверждает она.

Zaycev.net позволяет бесплатно скачивать mp3-файлы. Alexa.com отводит этому сайту 13-е место по посещаемости в рунете и 246-е - во всем мире.

ООО "Контент и Право" провозгласило очередную судебную победу над организациями, нарушающими, по её мнению, её копирайт. В данном случае речь идёт о провайдере "Мастерхост", которому суд апелляционной инстанции предписал выплатить "Контент и Право" возмещение в размере 140 тысяч рублей (на 60 тысяч меньше, чем требовали истцы). Резолютивная часть решения суда была оглашена 30 января, через пять дней - на следующей неделе, то есть, - состоится оглашение мотивировочной части.

"Контент и Право" действует в интересах онлайнового музыкального магазина E-Now, и уже успело прославиться многочисленными исками против всех подряд. В картотеке Арбитражного суда Москвы находятся 25 дел, где истцом выступает эта организация, - а среди ответчиков "Сбербанк" и ООО "Вымпел Коммуникации" (сотовый оператор "Вымпелком").

Причиной конфликта "КиП" и "Мастерхост" стал ресурс Zaycev.net, которому последний предоставлял услуги хостинга. Вышеуказанный ресурс и его владельца ООО "Метком" "КиП" обвиняет в нарушении своих прав на интеллектуальную собственность, - однако же пока ООО "Контент и Право" провозглашает победу именно над хостером.

Год назад ООО "Контент и право" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы для выяснения обстоятельства: является ли хост- компания, оказывающая услуги оператора связи, ответственной за распространение и доведение до всеобщего сведения контента, размещенного на ее серверах, - сообщается в пресс-релизе ООО "Контент и Право", и может ли она нести солидарную ответственность. "В ходе длительного судебного разбирательства, решением суда апелляционной инстанции ООО "Мастерхост" признан виновным в распространении произведений, принадлежащих ООО "Контент и право", и обязан выплатить 140 000 рублей", - сообщается в пресс-релизе. Его авторы, однако, умалчивают, что как раз Арбитражный суд поддержал правоту "Мастерхоста", - о чём его представители заявили "Вебпланете".

В пресс-релизе "Контент и Право" также сообщает, что начала подготовку исков к владельца ресурсов и, что самое главное, хостерам сайтов moskva.fm, piter.fm, youtube.ru и mp3shki.ru. "На данных ресурсах воспроизводятся и доводятся до всеобщего сведения произведения и фонограммы, нарушающие права ООО "Контент и право", полученные последним на основании прямых договоров с правообладателями", - утверждается в релизе.

По крайней мере, у одного из этих ресурсов ответ на это уже готов: "Мы не нарушаем авторские права, - ранее сообщила "Компьюленте" Любовь Романенкова из разработавшей mp3shki.ru компании "Веб Дискавери". - Наш проект поисковый, мы делаем ссылки на используемые ресурсы".

Надо заметить, что прямые договоры у "Контент и Право" - вопрос отнюдь не всегда ясный, о чём наглядно свидетельствует недавняя история вокруг магазина Soundkey, принадлежащий Соне Соколовой.

Что же касается исков к хостерам, то, как заявили "Вебпланете" представители "Мастерхоста", массового наплыва исков можно не ждать, поскольку данное дело - на данном этапе - является "юридическим курьёзом", и он совершенно не означает, что в каждом аналогичном случае суд будет автоматически принимать решение штрафовать хостеров. "Мастерхост" уже подготовил жалобу, и планирует оспаривать принятое решение суда.