- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вчера проверил в валидаторе морду одного из своих сайтов, начал исправлять ошибки, первая ошибка - это строка Тип документа. Движок у меня на php, но верстальщик как-то упустил момент, а я и неподумал тогда. В общем добавляю строчку, которая насколько я понимаю и должна стоять на документах типа php
При этом вся "верная" верста на странице сбивается, а в валидаторе появляется множество (почти в два раза) ошибок. Я так понимаю - это и есть кривая верстка, не соответствующая стандарту. Или я не правильно подобрал тип документа?
Если требуется пример моего сайта - кину в личку или прямо в топик.
В случае наличия множества ошибок и нестандартных тегов, прописывай:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
Возможно у тебя страница HTML, прописав "<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.." валидатор обнаружил множество не закрытых тегов (типа <br> или <img..>, для XHTML- <br/> или <img../>), по этому и выдал больше ошибок.
Вообще на валидность особо не проверяю, смотрю в 3х браузерах (FF, Opera, IE) корректность отображения сраниц, не более.
Возможно у тебя страница HTML, прописав "<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.." валидатор обнаружил множество не закрытых тегов (типа <br> или <img..>, для XHTML- <br/> или <img../>), по этому и выдал больше ошибок.
Именно. Т.е нужно подбирать другой тип, или который вы привели выше?
у тебя все корректно отображается в основных браузерах?
у тебя все корректно отображается в основных браузерах?
Если с
- то нет, если с вариантом, который дал mfl, то вроде ровненько. Но ошибки есть все-равно.Главный вопрос: Стоит ли заморачиваться, подгоняя страницу под стандарты?
Главный вопрос: Стоит ли заморачиваться, подгоняя страницу под стандарты?
Главный вопрос: для чего вы хотите это сделать? :)
Есть такое понятие в японском языке "Муд" это любой процес который не порождает не чего ценного тоесть расходует ресурсы в пустую, так вот подгон под стандарты и семантическая верстка это муд. Если все работает - замечательно, если не работает - правьте, но не сходите с ума, стандарты это как инструкция к отвертке для анекдотичных американцев.
Если все работает - замечательно, если не работает - правьте, но не сходите с ума, стандарты это как инструкция к отвертке для анекдотичных американцев.
Чисто наш российский менталитет ... Мы и автомобили таким образом делаем, и другие "замечательные" вещи ... По принципу: "Лишь бы ездила" ...
PS Если есть возможность делать по стандартам, то почему бы не делать в соответствии с ними?
подгон под стандарты
Подгон "тяп-ляп" да, бред, а вот изначально грамотная вёрстка это "гуд"
это чисто Lean production.
Подгон "тяп-ляп" да, бред, а вот изначально грамотная вёрстка это "гуд"
Полностью поддерживаю, но спохватился только сейчас, хотя верстали летом, так уж получилось.
Если все работает - замечательно, если не работает - правьте, но не сходите с ума, стандарты это как инструкция к отвертке для анекдотичных американцев.
Хочу, по принципу "Пусть будет". Да и к тому же, не люблю когда что-то недоделано, как помеха блин, к другому этапу нормально перейти немогу. Вот так...