Сервис - Оценка работы копирайтера (оценка уникальности статьи)

WSGU, а можно вопрос не по теме??? :) А что у вас сайт, на котором вы предлагаете делать сайты за денежки такой страшный и некачественный???

П.С. сорри за офф топ. Скрипт глазком пртестировал... Пока ничего однозначного сказать не могу... надо тестить дальше :)

По поводу красоты и качества поподробнее...Что конкретно Вам не понравилось?

Я искренне надеюсь, что вы это не серьезно спросили...🙅

По теме, какой алгоритм проверки? Шинглы или что-то еще? В чем отличие от проги Hkey, он выкладывал ее бесплатно.

все...от пережатых картинок и цветовой схемы до самого дизайна вцелом! :)

П.С. Поддерживаю kagux... расскажите про преимущества вашего скрипта...

Скрипт использует шинглы. Причем получаем две цифры: одна получается на основе первоночальных словоформ, а вторую с использованием нормализации (приведения слов к начальной форме).

ПС

Хоть и не в тему пошел разговор. А что у вас за дизайн на http://seompson.org/? Это ваш идеал?

Вы серьезно сравниваете каталог сайтов(http://seompson.org/?, причем он по-моему пустой) и сайт дизайн-студии?

По программе: если я удаляю часть переписанного текста, то он становится более уникальным. Но это не так.

Пишите по теме или откройте новую ветку. Тут можно бесконечно обсуждать что есть настоящий дизайн. Тема ветки - оценка одной статьи от другой

Я вполне по теме указал ошибку вашей программы

Показателем сходства является коэффициент более 50%. Так как идет сравнение не по словам, а по шинглам. Надо будет проверить

WSGU, яндекс не использует шинглы (про гугл ничего не скажу) хотя бы потому, что этот алгоритм требует попарного сравнения контрольных сумм. А теперь представьте, что такое попарное сравнение для миллиарда страниц. Кроме этого, алгоритм шинглов неустойчив даже по отношению к банальному изменению порядка слов. Другими словами, он максимум что может определить, так это процент копи-паста без каких-либо изменений.