- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
kosmohost, На платформе декстопа и в корпусе ATX можно и за 700 уе собрать только когда он пару недель поработает под нагрузкой интересно будет посмотреть на клиента :) eServer.ru, Согласен с вами надёжные решения стоят своих денег, это факт.
Т.е. Вы считаете, что:
Платформа Intel 1U SR1530AH - 1 шт
CPU Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 ГГц/ 8Мб/ 1066МГц 775-LGA - 1 шт.
Kingston DDR-II DIMM 1Gb PC-5300 ECC CL5 - 2 шт.
HDD 500 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda ES.2 7200rpm 32Mb - 2 шт.
не надежное решение?
Astrix, советую Eserver.ru
Не из дешевых, но по качеству в целом претензий нет.
Т.е. Вы считаете, что:
Платформа Intel 1U SR1530AH - 1 шт
CPU Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 ГГц/ 8Мб/ 1066МГц 775-LGA - 1 шт.
Kingston DDR-II DIMM 1Gb PC-5300 ECC CL5 - 2 шт.
HDD 500 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda ES.2 7200rpm 32Mb - 2 шт.
не надежное решение?
SR1530AH - 600 баксов в рознице
Такой проц - 300 баксов в рознице
Память - 150 баксов - но этого мало же для серьезного проекта, если вы хотите все кэшировать.. а если не хотите, зачем предлагаете SATA-винты?
В общем, уже больше тыщи..
Винты вы вообще советуете какие то бытовые..
А ставить нормальную дисковую подсистему - это хард-райд нужен будет.. а он один баксов 400 стоит.. ну и плюс диски SAS три штучки (хотя бы!) для обеспечения надежности...
В общем, я попозже напишу фак по выбору железа для веб-сервера, авось пригодится кому-нибудь из хостеров...
Это совсем не бытовые HDD.
Запас у винтов 1,2 млн. часов, а в году 8760 часов.
Да дело не в наработке и не в надежности, а в принципах работы, которые критичны именно для хостинга?
или вам объяснить, чем отличается SCSI (или SAS)за 200 баксов от SATA за те же самые 200 баксов?
Запас у винтов 1,2 млн. часов, а в году 8760 часов.
Это всего лишь предположительная средне статическая высчитанная продолжительность безотказной работы, которая полученна на основе тестирования одной отдельно взятой партии хардов, причем всего на тестирование их выделено не больше нескольких дней. Реально харды столько не живут. Я на домашней машине меняю харды раз в 1 - 1, 5 года, и у меня они только зеркалами - сохранность информации дело архи важное.
Это совсем не бытовые HDD.
Самые как раз бытовые.
Это всего лишь предположительная средне статическая высчитанная продолжительность безотказной работы, которая полученна на основе тестирования одной отдельно взятой партии хардов, причем всего на тестирование их выделено не больше нескольких дней. Реально харды столько не живут. Я на домашней машине меняю харды раз в 1 - 1, 5 года, и у меня они только зеркалами - сохранность информации дело архи важное.
Самые как раз бытовые.
У меня уже минимум 2 года одни и теже стоят на домашнем, при чем покупались б/у, а пользуются по 12 часов в сутки минимум.
У клиентов на новых серверах сыпались через месяц-второй и новые SAS, и новые SATA, другое дело у SAS время доступа меньше. Обычно если HDD выживает в первые пол года, то потом проблем с ним нет.
У меня уже минимум 2 года одни и теже стоят на домашнем, при чем покупались б/у, а пользуются по 12 часов в сутки минимум.
У клиентов на новых серверах сыпались через месяц-второй и новые SAS, и новые SATA, другое дело у SAS время доступа меньше. Обычно если HDD выживает в первые пол года, то потом проблем с ним нет.
соберите им RAID 6 из SSD
У меня уже минимум 2 года одни и теже стоят на домашнем, при чем покупались б/у, а пользуются по 12 часов в сутки минимум.
У клиентов на новых серверах сыпались через месяц-второй и новые SAS, и новые SATA, другое дело у SAS время доступа меньше. Обычно если HDD выживает в первые пол года, то потом проблем с ним нет.
да блин. что вы будете делать, когда SATA сдохнет? Сервер расковыривать и менять на новый - это оффлайн на несколько часов минимум..
SAS с хардовым райдом:
1) поддерживает горячую замену
2) поддерживает rebuild - восстановление данных на новоустановленном винчестере автоматически.
но самое важное в SAS (они же SCSI) в принципах их работы отличающихся от SATA. В частности очередь запросов. Головка проходит по блину за один раз собирая все данные. У SATA - головка елозит туда-сюда за каждым отдельным файлом. В результате эффективность работы различается чудовищно просто по сравнению с SATA, если учесть что на сайте обычно куча мильонов файлов и еще база данных постоянно запросы какие то обрабатывает и выдает результат. Для веб-сервера это очень критичный фактор. Представьте себе, что вашему винту нужно отдать в течение пары секунд порядка нескольких тысяч разных файлов (на одной странице ведь и картинки и т.п., да и посетителей на сайте много, допустим час-пик).. SAS под такие нагрузки и разрабатывался. SATA - в такой ситуации узкое место.
Я крайне удивлен вашими высказваниями по поводу SATA и незнанием элементарных вещей. Вы же хостер, зачем вы себя дискредитируете то? Вот почитает народ ваши рассуждения и не пойдет к вам в клиенты. А могли бы..
У клиентов на новых серверах сыпались через месяц-второй и новые SAS, и новые SATA
этим уже всё сказано...