Фрейм

N
На сайте с 18.03.2005
Offline
2
488

Существует ли однозначный ответ на вопрос о том, фремы - это хорошо для поисковика или плохо? Прочитала несколько статей. В некоторых говорят, что нормально, в дургих говорят, что лучше не использовать. Так все таки? Как относятся западные посиковики к сайтам на фремах?:confused:

YugForum
На сайте с 14.04.2005
Offline
158
#1

Однозначного ответа нет!

Но ИМХО фреймы - это nicht gud

MyAmeli.ru (http://MyAmeli.ru)
A
На сайте с 19.01.2004
Offline
11
#2
Как писал YugForum
Однозначного ответа нет!
Но ИМХО фреймы - это nicht gud

А вот какие фреймы nicht gud? Индексирует ли гугль, яха и другие iframe?

И
На сайте с 11.10.2004
Offline
32
#3

Все индексируют и фреймы и ифреймы. Много проблем со скриптами, для новичка в яве трудно будет сделать полноценный сайт. Есть свои преимущества, и недостатки...

ПС: Сайт госдумы на фреймах сделан, но криво :)

Дряхлый кандидат (наук)
[Удален]
#4

Однозначный ответ есть.

Фреймы - это плохо. Однозначно. :)

6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#5

Гугль за месяц проиндексировал у меня 56 страниц - все на I-фреймах. Яндекс 108. Рамбель 80. All the Web -117 страниц. (из всего 144-х) Поисковые машины интересует, КУДА загружается страница с прямого линка? Навряд ли. Другой вопрос, что попадая на страницу по второстепенному запросу юзер должен как то ползти дальше. Есть свои сложности, но не с индексацией. (мнение ломошное, кто поправит - не обижусь)

Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .
И
На сайте с 11.10.2004
Offline
32
#6

Сайту почти полгода ~1200 страниц, проиндексированы Я и Р практически все (кроме свежих). G че-то отстал (~300). Преимущество (имхо) низкочастотники - за счет малого размера файлов и соотношения код/текст. Подумываю о комбинированном подходе - морда и острозаточенные страницы простые, а глубже фреймы.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий