Какая CMS наиболее удобна для использования "глупыми" сотрудниками?

Joomla!

Позволяет выставить права на определенные группы менеджеров сайта с определенными правами, дабы лишнего не нарезали и не натворили.

При этом редактировать материал можно прямо с морды, не пуская в админку.

Любой, кто знаком с базовыми навыками обработки текстов может легко научиться управлять сайтом на Joomla!

Подробнее...

Тогда уж не Joomla а SEO Joomla (www.seo-joomla.net)

Неужто только нищие используют системы с открытым кодом? Goldfon (Joomla!) скажете нищий, а ВЦИОМ (TYPO3).

Глупым сотрудникам нужна просто очень простая до тупизны инструкция... и пойдет любой движок - чтобы они не кликали куда ненадо. РАспишите по пунктам все для них - они это любят и с грозным лицом что шаг в сторону - сломаете тонкую весчь!!! пусть боятся и чувствуют себя виноватыми за каждую смелость свою в админке...

А насчет бесплатных или платных - кому что нравится, как по мне многе бесплатные CMS давно уже обогнали платные. Просто есть те кто любит заплатить за сайт крутые бабки... это престижно и понятно.. и неважно что только 10 расширений есть для этого движка, так как все свято верят что так и должно быть :) - ведь стока денег заплатили... + всегда можно дернуть разработчика за одно место. Богатые могут позвоить себе не движок... а его обслуживание и в ситуации с платными движками - это попытка решить вопрос мелкими деньгами на самом деле...

Так что кто круче - тот у кого платная CMS с правом поддержки разраотчиком на пол года или тот у кого Joomla + опытный админ, на зарплату которго можно купить все движки сразу... это надо еще подумать...

Еще добавлю: любая CMS-система, родивашаяся раньше 2006 года :).

Все без исколючения коммерческие CMS, разрабатываемые более 2-3 лет, имеют абсолютно идентичный функционал с точки зрения юзанья клиентом. Ничего такого в одной из CMS нет,

чего после выпуска билдерв не повторили бы в своих CMS другие разработчики. И только баги в каждом продукте свои, уникальные, они не подлежат дублицированию :).

Т.о. Ваш вопрос из серии:что лучше - фольксваген, ауди или опель. С точки зрения конечного клиента они прекрасно выполняют свою функцию: БЕЗОПАСНО И КОМФОРТНО ВОЗИТЬ. А дальше начинаются несущественные для основной функции, но приятные для драйвера или ремонтника фичи: панелька приборная там кожанная, магнитолка mp3 читает, багажник на 300 кубов... Но любой водила опеля без проблем сможет ездить и на иной иномарке.

С некоммерческими CMS сложнее - там полет мысли разработчиков не ограничен никакими «коридорами высот». И, соответственно, свои тараканы в освоении-управлении, без оглядки на конкурентов...

C разрешения общественности =) предложу системку Econ CMS

Cайт: http://www.econcms.ru/

Система создавалась именно для подобных целей: максимальная простота в освоении, при небогатом функционале "ничего лишнего".

CMS идеально подходит для легкого создания:

• Личных сайтов (домашних страниц).
• Корпоративных информационных сайтов.
• Промо-сайтов продуктов, услуг и т.п.

Сопровождается документацией, где все разжевано =)

К примеру http://www.econcms.ru/ - создан на Econ CMS, несколько других примеров: http://www.econcms.ru/examples

Админка проста и интуитивно понятна: http://www.econcms.ru/admin/login.php

логин demo

пароль demo

По партнерской цене нарисуем дизайн =) никакой шаблонности, вот некоторые примеры, конечно же установим и на год обеспечим тех. поддержкой через web саппорт систему.

Если есть вопросы - задавайте, с радостью отвечу =)

Тогда уж лучше Joostina которую можно успешно скачать на joom.ru Улучшенная жумла у которой подправили юзабельность, добавили удобных популярных примочек, и которая весьма шустро стала работать.

Самая лучшая цмс для глупых сотрудников - это цмс написанная специально для глупых сотрудников. Бэкофис для них не должен быть доступен - иначе они могут сломать сайт или свой мозг. На редактируемых блоках фронтофиса должны стоять знакомые иконки из Word типа Del, Edit, New с соответствующими подписями. На странице редактирования не должно быть ничего лишнего. Только заголовок/рубрика/окно редактирования. Все остальное должно подставляться автоматом.

Joomla может стать такой системой если ее пилить напильником. Но этого никто делать не будет.

М.б. проще для этого подогнать какой-нибудь блоговый движок.

Предложение рассмотреть NetCat, как "CMS for dummy" - скрытое издевательство. Система имхо настолько неюзабельная, что и продвинутым сотрудникам такое грех вваливать.

UPD NetCat не видел с 2005 года, но впечатление было таким тяжелым, что больше к ней не возвращался.

Которую они никогда читать не будут, а прочитав ни фига не поймут :)

А не проще ли ввести персонализацию и определенному юзеру оставлять только те поля и кнопочки, которые ему нужны. Ну если у Вас newsmaker делает новости, то ему нужны только 4 поля "Название", "аннотаця", "текст" и "картинка" и ему абсолютно не надо знать о кнопочках и полях доступных редактору новостной ленты. В свою очередь редактор новостной ленты не должен заморачиваться с элементами интерфейса администратора сайта :)

Ayavryk, Поэтому многие крупные компании, с большим числом сотрудников редактирующих сайт, особенно ярко это видно на интранет сайтах, заказывают движки. В результате, при очень высокой цене инсталляции обслуживание стоит сущие копейки.

На самом деле, самый идеальный вариант - это когда межлу глупыми юзерами и умной CMS появляется прослойка в виде толкового админа-редактора сайта. И пусть глупые юзеры шлют ему по корпоративной почте файлы в виде word-документов, эксель-таблиц и картинками по 3 мегабайта в штуке, а уж он приведет поступающую инфу в божеский вид...