- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Пришло и время и мне вопрос задать 8)
Про кодированный js. Бытует мнение (и в серпе есть), что редик надо кодировать.
Не могу понять, почему если браузер может раскодировать шифрованный редик на js, поисковый хитробот не может?
Потому что много ресурсов нужно для этого
И чем заковыристей кодирование, тем больше ресурсов.
Потому что много ресурсов нужно для этого
И чем заковыристей кодирование, тем больше ресурсов.
Разве по этому? ;)
fima32,да полностью согласен.
Потому что много ресурсов нужно для этого
И чем заковыристей кодирование, тем больше ресурсов.
не больше, чем юзеру.
а тулбар ща намерянно оффтоп, или про него забыли?
Почему-то я не очень согласен с тем, что мощностей не хватает.... ну не могу в это поверить. Не так уж много им надо раскодировать, чтобы это было невозможно...
Как вариант, за кодирование можно привентивно банить (где на белых сайтах кодируют js?)
И тулбары палят, определённо.
Отсюда вопрос такой и возникает у меня...
Как вариант, за кодирование можно привентивно банить (где на белых сайтах кодируют js?)
А как вы узнаете, что закодированно?
Почему-то я не очень согласен с тем, что мощностей не хватает
Не могут боты исполнять все js которые им встретятся, полюбому мощей не хватит, разве если есть какой то специализированный бот, а в друг ему тетрис на js попадется, играть что ли будет :).
а тулбар ща намерянно оффтоп, или про него забыли?
Вот эта штука полюбому доры палит, даже без редеректа.
Не могут боты исполнять все js которые им встретятся, полюбому мощей не хватит, разве если есть какой то специализированный бот, а в друг ему тетрис на js попадется, играть что ли будет :).
нет, просто подождет, посмотрит, не швырнуло ли куда.
может и не могут, но я как-то давно уже расписывался тута на тему, что проверку можно производить только для определенного круга подозреваемых, сузить который до приемлемого с точки зрения производственных мощностей объема - относительно простая, имхо, задача.
во 🚬
зы
а может и нет бота никакого специального (хотя кто-то уверял, что быстробот с js бегает), а палят исключительно баром.
вот будет моральная дилема для дорвейщиков, когда яндекс начнет платить за инсталлы бара 😂
к примеру: хитробот рамблера на ура выполняет жаву-скрипт, и если там есть редирект, то в логах сервера отмечается что ему отдали код сервера 302
о сокращении подозреваемых: можно исполнять только на новых сайтах, а остальные разово обходить с интервалом.
к примеру: хитробот рамблера на ура выполняет жаву-скрипт, и если там есть редирект, то в логах сервера отмечается что ему отдали код сервера 302
о сокращении подозреваемых: можно исполнять только на новых сайтах, а остальные разово обходить с интервалом.
в любом случае, общий вывод-то какой? шифровалка редиректа - очередной развод, в попытке
а) запутать нубов
б) развести лохов на бабки за "новый непробиваемый шифровщег"
ы? :)