- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Значит вопрос такой. Допустим я написал формулу для генерации описаний для прогона по каталогам. Формула выдаёт в нужном мне диапазоне длины 8к значений. Как прога из этого объёма достаёт значения для прогона по каталогам? Если подряд, то это не очень хорошо, так как в каталоги вставляются близкие по содеражанию описания. Если рандомно - то совсем другое дело.
А Вы думаете, если будете описания рандомно вставлять, то они не будут близкими по содержанию? Какая разница в каком порядке, если после прогона этих 8К все равно в разных каталогах буду похожие описания.
А Вы думаете, если будете описания рандомно вставлять, то они не будут близкими по содержанию? Какая разница в каком порядке, если после прогона этих 8К все равно в разных каталогах буду похожие описания.
Простой пример.
[авто~мото~вело]
Результаты следющие (берём только трёхсловные).
Авто, мото, вело
-----
Авто, мото и вело
-----
Авто, вело, мото
-----
Авто, вело и мото
-----
Мото, авто, вело
-----
Мото, авто и вело
-----
Мото, вело, авто
-----
Мото, вело и авто
-----
Вело, авто, мото
-----
Вело, авто и мото
-----
Вело, мото, авто
-----
Вело, мото и авто
Возьмём первые три по порядку.
Авто, мото, вело
-----
Авто, мото и вело
-----
Авто, вело, мото
А теперь возьмём первый результат, из середины и последний.
Авто, мото, вело
-----
Мото, вело, авто
-----
Вело, мото и авто
Может не слишком наглядно, но объяснил как смог. Теперь представьте, что у меня получилось 32к результатов, а не 11 как в приведённом примере. А каталогов в базе 1,5к.
Теперь чуете разницу? И если выбрать из этих 32к рандомно всего 1,5к описаний, то они будут куда уникальнее, чем если их вставлять по порядку.