Частота повторения ключевого слова

12
P
На сайте с 05.05.2005
Offline
2
1338

Какая по Вашему частота повторения ключевого слова на странице является самой оптимальной???

Я пришел с миром... Оптмизация сайтов под поисковые системы ~ Дизайн и продвижение сайтов ~ Обмен ссылками
minaton
На сайте с 18.09.2004
Offline
135
#1

SZ
На сайте с 14.03.2005
Offline
129
#2

Считается, что от 2 до 14%. Совершенно бесполезные знания!

Технологии нефтепереработки (http://www.oil-solutions.ru) Технологии виртуализации (http://www.VDI-Tech.ru)
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#3

Дело в том, что частота, которой оперируют поисковики - это не просто банальное отношение числа вхождений искомого слова к общему числу слов. Там все гораздо сложней. Как бы попроще объяснить? Вкратце так. Текст разбивается на пассажи, они оцениваются, откидываются неинформативные, навигационные, нетематические и т.п. и только внутри оставшихся пассажей выичсляется концентрация. У каждого поисковика свой алгоритм подобного вычисления. Такчто все эти программки-валидаторы и вычислители концентраций можно засунуть в одно место.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
S
На сайте с 25.12.2003
Offline
173
#4
Как писал wolf

Так что все эти программки-валидаторы и вычислители концентраций можно засунуть в одно место.

Угу, а еще сайты могут быть на первых местах не имея ни одного слова в тексте, а только в description :).

Все эти проценты - относительно чего-то, в одной теме - все сайты что в топе имеют 2% и тема очень конкурентная, а в другой 10% и конкуренция так себе. Не надо боятся переборщить, потом можно подобрать золотую середину.

Красивые сниппеты Google ( https://saney.com/tools/google-snippets-generator.html )
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#5
Угу, а еще сайты могут быть на первых местах не имея ни одного слова в тексте, а только в description

Типа сарказм? Конечно, могут.

Ну что ж, считайте процентики, Вам продавцы этих программок большое спасибо скажут. :)

S
На сайте с 25.12.2003
Offline
173
#6
Как писал wolf


Типа сарказм? Конечно, могут.

Ну что ж, считайте процентики, Вам продавцы этих программок большое спасибо скажут. :)

Не сарказм.

Вы меня неправильно поняли, я согласен, что все программы - это лажа :).

Stepa
На сайте с 13.05.2005
Offline
10
#7

wolf

Текст разбивается на пассажи, они оцениваются, откидываются неинформативные, навигационные, нетематические и т.п. и только внутри оставшихся пассажей выичсляется концентрация.
Ухты! :) Складно получается. А ссылочку не дадите на то место от куда Вы это вычитали? :)
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#8

Например, здесь: http://company.yandex.ru/articles/romip2004.xml

Не смотрите, что это Яндекс, а не Гугль, в Гугле может быть всё еще круче.

Stepa
На сайте с 13.05.2005
Offline
10
#9

wolf, ой спасибо! Пойду за бутылкой, а то без нее с моими куриными мозгами тут не разобраться. :)

Stepa
На сайте с 13.05.2005
Offline
10
#10

Да, гладко было на бумаге...

Фактически Яндекс считает полностью «нерелевантными» все словопозиции слов запроса, не удовлетворяющие контекстным ограничениям.
Шутники в Яндексе работают, однако! Достаточно бегло просмотреть выдачу практически по любому запросу, чтобы убедиться в абсурдности этого утверждения. Сплошь и рядом вылезают те самые "словопозиции", которые ну никак не получается вписать в контекст запроса... Даже на пьяную голову не лезет... :(

Мудрено!.. Это сколько ж надо мозгов иметь, чтобы такие простые и очевидные вещи так путано излагать? Нет, я бы так не смог! :)

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий