- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
После ужесточения модерации взяли всего один, но на нем был хороший дизайн, остальные пять завернули. После этого решил более качественные саттелиты покупать, пускай и дороже.
А когда было ужесточение модерации,чтобы мне знать?
Давно уже, месяца три-четыре.
Почему то вспомнилась фраза: скупой платит дважды, сначала за дешевую работу, а потом за качественную.
Да ладно вам....
Живут и копипастные сателлиты достаточно долго, если дизайн хоть уникальный и повезёт немного.
И грабберы нормально работают, если использовать разные хитрости.
Во всяком случае я не вижу повального вылета из индекса неуникального контента.
Даже на шаблонных сателлитах полностью с копипастным контентом 50% вылетают а вторая половина остаётся.
Учитывая, что иногда сайты с уником в индекс месяцами не попадают, и разницу в цене - большой вопрос ещё какой контент экономически целесообразнее приобретать.