- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ситуация:
2 сайта одной тематики.
Продвигаем в Яндексе по одинаковым ключевым словам.
Для одного сайта пишем 100 статей и размещаем их на тематических сайтах.
Тематические сайты имеют тиц 100-200.
Для второго сайта покупаем 100 внутренние страницы в сапе.
Сайты тоже имеют тиц 100-200. не более 10 внешних на странице.
Подскажите что будет более эффективно и во сколько раз?
Не знаю во сколько, но статьи будут эффективней...
Помимо тИЦ и PR есть еще масса различных показателей, потом вы указали что ссылок будет не больше 10 на странице со ссылками, а про статьи никакой информации нет, так что вопрос составлен некорректно.
ИМХО при прочих равных условиях статьи будут эффективней, особенно если РС воспримет текст статьи как уникальный
evin, И там и там есть свои плюсы и минусы. Размещая ссылки в сапе на внутренних страницах сайта скорее всего эти страницы уже имеют некий вес, передаваемый продвигаемому сайту, и находятся в индексе ПС (как правило). А размещение статьи это по сути новая страница сайта, которая как минимум должна проиндексироваться ПС для какой то пользы от нее. Но зато ссылки из статьи имеют более естественный вид. И еще я бы не советовал опираться исключительно на тИЦ в ваших сравнениях
Не знаю во сколько, но статьи будут эффективней...
Я догадываюсь что это эффективнее.
Но вот мне именно интересно как то понять во сколько раз.
На написание статьи + размножение ушло очень много времени.
А на покуппу в сапе 5-10 минут.
Я догадываюсь что это эффективнее.
Но вот мне именно интересно как то понять во сколько раз.
На написание статьи + размножение ушло очень много времени.
А на покуппу в сапе 5-10 минут.
тут можно добавить, что статьи не так полезны, как многие накручивают себе в представлениях. В разных случаях по-разному.
А на покуппу в сапе 5-10 минут.
Что-то быстро Вы управились...:) это время без проверки наверно?
Что-то быстро Вы управились...:) это время без проверки наверно?
Не проверял. Когда цена до 20-ти центов не всегда проверяю.
Ситуация:
2 сайта одной тематики.
Продвигаем в Яндексе по одинаковым ключевым словам.
Для одного сайта пишем 100 статей и размещаем их на тематических сайтах.
Тематические сайты имеют тиц 100-200.
Для второго сайта покупаем 100 внутренние страницы в сапе.
Сайты тоже имеют тиц 100-200. не более 10 внешних на странице.
Подскажите что будет более эффективно и во сколько раз?
ТС, применить оба метода?
Подскажите что будет более эффективно и во сколько раз?
С точки зрения эффективности и меньшей затраты средств - статьи всё же эффективнее будут.
ТС, применить оба метода?
Да я в принципе оба и применяю. Просто пытаюсь оптимальный баланс найти:
сколько купить
сколько статей разместить
сколько по каталогам гонять
Просто со статьями только совсем недавно начал работать.