Степень уникальности контента

1. прочитав статью пересказывать ее своими словами

2. заменять слова и словосочетания на синонимы

3. писать статью самому из головы

тогда антиплагиат будет радовать

Антиплагиат врёт и ещё как врёт, не верьте ему, лучше просто скопируйте пару предложений из статьи и пробейте их через поисковик, надёжнее будет. 😎

В идеале уникальным на 100%. :)

Меня, как копирайтера, просто коробит от словосочетания "степень уникальности". Текст либо уникален, либо не уникален. А процентное соотношение плагиата - бред полнейший. Если капнуть глубже, то рерайт это не уникальный текст с точки зрения информации. То есть сворован и переписан, что есть нехорошо. Если уж так невмоготу писать из головы, то делайте проще: переворачивайте предложения и выворачивайте их. Если бошка варит, то додумаетесь, а для пионЭров не буду рассказывать.

Благодарю всех за ответы.

Однако, хотелось бы уточнить суть: разговор не о юридической и не о моральной стороне вопроса, а о необходимом минимуме уникальности контента, позволяющего не попасть под фильтр поисковика. Я понимаю, что можно нанять журналиста по 25 уе за тысячезнак или самому накачать мегабайты литературы, потратить месяц на прочтение, и еще 2 месяца на написание полноценных "авторских" статей. Но речь идет о банальном наполнении сателита. Поэтому, ест-но, хочеться свести временные и денежные затраты к минимуму.

Что касается "степени уникальности", то она имеет место быть даже в самых талантливых работах копирайтеров, поскольку написание статьи "под заказ", не специалистом в заданой теме, по определению, подразумевает "взаимствование" чужих изысканий. Да, и, чего греха таить, на сегодняшний день даже научные работы содержат солидную долю "рерайта", чего уж говорить о "нетленках" копирайтеров-самоучек (ни на кого не намекаю, поскольку сам этим ремеслом промышляю).

Вы сами до этого дошли?

Вы всерьез полагаете, что полностью уникальные тексты не попадают под (mf) фильтры?

Кнопка "бабло"?