- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Lor, не особо выход надо признать.
у меня с несколькими сайтами был опыт: на сайтах был контент, не сильно уникальный, но и не полные дубликаты. Ссылки всякого качества. Т.к. времени не было, несколько сайтов просто настаивались можно сказать.
Когда я увидел сайты по кое-каким запросам - решил начать с ними работать. Было поставлено всего 8-10 ссылок ПР3-4 и сайт рухнул, отхватил нормального фильтра.
Не иначе как за то, что это просто неествественно. Вот стоял себе сайт, потом бац туда ставятся ссылки, относительно пиаристые по коммерческим кеям...
сайт должен все-таки постоянно расти, если отложить его на год-полтора и резко начать с ним работать - уверен, фильтр будет.
поэтому если так и делать, то работать надо начинать весьма плавно. Ставить ссылки очень медленно и аккуратно и потихоньку наращивать объемы. И сильно еще подумать - насколько коммерческие кейзы использовать в ссылках. Я просто думаю, что если с блога начать (который, скажем, будет приложением к коммерческому сайту) подъем сайта - это безопаснее и ествественнее.
Хотите стабильность - следуйте здравому смыслу.
Мне кажется Вы исходите из логики, а не из практики. На практике ПР почти всегда обнуляется, а сам домен попадает в бан и делать на таких доменах проект мало удовольствия.
Откровенно удивился, прочитав это... 😮.
Начиная с 2002 года неоднократно имел дело с удаленными доменами (и о своих забывал - удаляли, и регистрировал чужие...), но ни разу не было бана. Да, кстати, PR если был - оставался.
ЗЫ
При этом я не говорю о случаях, когда сайт был забанен по каким-либо причинам, непосредственно до удаления домена (по причине просрочки продления).
geminibiz, точные года приведите. Я говорю про 2004-2005 годы, а 2002 это вообще не показатель, тогда еще много чего не было в алгоритмах гугла. Честно скажу, слабо верится что в 2005 году удаленный домен был зарегистрирован, и он не попал в бан. Нет оснований Вам не доверять, но личный опыт вещь такая, от этого не уйдешь. Опять же, не говорю что бан накладывался(ется) на 100% доменов. Возможно Вам повезло.
Lor, не особо выход надо признать.
у меня с несколькими сайтами был опыт: на сайтах был контент, не сильно уникальный, но и не полные дубликаты. Ссылки всякого качества. Т.к. времени не было, несколько сайтов просто настаивались можно сказать.
Когда я увидел сайты по кое-каким запросам - решил начать с ними работать. Было поставлено всего 8-10 ссылок ПР3-4 и сайт рухнул, отхватил нормального фильтра.
Не иначе как за то, что это просто неествественно. Вот стоял себе сайт, потом бац туда ставятся ссылки, относительно пиаристые по коммерческим кеям...
сайт должен все-таки постоянно расти, если отложить его на год-полтора и резко начать с ним работать - уверен, фильтр будет.
поэтому если так и делать, то работать надо начинать весьма плавно. Ставить ссылки очень медленно и аккуратно и потихоньку наращивать объемы. И сильно еще подумать - насколько коммерческие кейзы использовать в ссылках. Я просто думаю, что если с блога начать (который, скажем, будет приложением к коммерческому сайту) подъем сайта - это безопаснее и ествественнее.
Хотите стабильность - следуйте здравому смыслу.
Полностью согласен.
gorynchik, из практики. Так было года 1,5-2 назад, очень удивлюсь если ситуация поменялась. Правда в бан попадет вроде бы не 100% б/у доменов, но очень большая часть, и лично у меня и у знакомых были в бане домены. Однако где-то через 6 месяце должны выходить из бана автоматически, если на домене есть ресурс. Порулите поиском, обсуждалось это, правда давно.
Анлок - я с вас удивляюсь, вы настолько категоричны и при этом абсолютно не компетентны в данном вопросе. Причём, у вас это хроническое, похоже)) Ну зачем людей то путать?
Из моего опыта, у меня более 150 сайтов буржуйских на экспаердах с ПР 2-6, ситуация следующая:
- Домен не банится, если он не был в бане до дропа. Если он был в бане до дропа то из бана он выходит. Учтите, что если до вас там был дорвей, и вы имеете много ссылок с заспамленых ресов, линкаторов и т.д. - это все минус, и смысл в таком экспаерде навряд ли есть.
- Если домен на момент регистрации имеет хорошие беки, и ПР, скажем, 5, то, как правило, ПР опускается в ближайший АП до 2-3, а в следующий Ап возвращается к законному ПР5. Видимо, это какой-то гугла фильтр.
- С доменами где есть хорошие беки и ПР вроде все ясно. Меня больше мучает следующий вопрос. Вот нашёл я, скажем, домен который был зарегистрирован первый раз в 98 году. Беков и ПР там нету. Будет ли это дополнительным бонусом для Гугли? У меня пока однозначного ответа нету. На практике - 50/50. Т.е. часть таких доменов имееет явный бонус, а часть его явно не имеет.
Вот что пишет на этот счёт наш авторитетный (для меня во всяком случае) забугорный коллега Элли http://www.bluehatseo.com/quick-answers-3-oldexpired-domains/
Maximus325, ну насчет абсолютной не компетентности я бы поспорил, но то, что был не прав, готов признать. Посмотрел старую тему, действительно далеко не всегда у людей уходили в бан домены, просто в памяти отложилось про плохое только :)