Зачем webmoney мой ИНН ?

Вот как раз хотел привести этот пример :) Нет, такая объява незаконна. Но если в магазине есть стеклянные витрины, которые даже теоретически можно этой коляской раскокать и это прописано у них в каких нибудь приложениях к чему нибудь там, скажем "ответственность потенциального и настоящего покупателя за ущерб, нанесённый имуществу магазина..." то и эту объяву можно притянуть за уши к предупреждению такой ситуации

ответственность за случ утрату товара несет продавец, а с коляской должны пускать по Закону, т.ч. пусть делают витрины как надо. ж)

есть такая штука - детекторы от воров... достаточно их поставить так близко, чтобы коляска не проходила и готово - закон не нарушен, но с колясками никого в магазине нет... или вертушки на входе, в которые коляска не проходит...

не верно: ответственность за порчу и утрату несет тот, на ком вина. если что-то было повредено или утрачено по неосторожности посетителя - то расплачивается посетитель... впрочем, это уже не про ИНН

В свете "кто кому чего должен, а кто нет" мне очень понравился такой факт. После всем известной бодяги с эстонскими событиями на дверях всех магазинов сети "Седьмой континет" появился эдакий плакатик, на котором было написано "Здесь не продаются эстонские товары". Это тоже ущемление прав потребителей? :)

P.S. Не про ИНН

не придерешься - это информирование покупателя.

магазин имеет право на выбор товарной политики.

такой плакат равнозначен объявлению на булочной "мы не продаем обувь".

Зато в Украине это не так, если понимаете украинский язык прочтите http://www.risu.org.ua/freedom/analytics/article;6126/

Переведено переводчиком(коряво):

это все политика...

хоть я и не религиозен, мало того, очень негативно отношусь к РПЦ, но в их постановлении есть логика: "Никакой внешний знак не нарушает духовного здоровья человека, если не становится следствием сознательной измены Христу и поругания веры".

По первому пункту - будут нарушены след. законы

Статья 2. Основополагающие, нормативные правовые акты, регулирующие правовые отношения, установленные настоящим Законом

Правовые отношения, установленные настоящим Законом, регулируются нормативными правовыми актами и основополагающими документами, регламентирующими свободы и права инвалидов, а также требования по обеспечению свободного передвижения, доступа маломобильных граждан и их пользования объектами социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, которыми являются:

- Конституция Российской Федерации;

- Гражданский кодекс Российской Федерации;

- Градостроительный кодекс Российской Федерации;

- Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации";

- Федеральный закон "Об обслуживании инвалидов";

- Декларация прав и свобод человека и гражданина;

- Декларация прав инвалидов ООН;

- Стандартные правила обеспечения равных возможностей для инвалидов ООН;

- постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 19 ноября 1993 года N 1188 "Об утверждении перечня категорий инвалидов, для которых необходимы модификации средств транспорта, связи и информатики";

- постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1996 года N 1449 "О мерах по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к информации и объектам социальной инфраструктуры";

- Устав города Москвы;

- распоряжение Мэра Москвы от 27 августа 1997 года N 684-РМ "О дополнительных мерах по обеспечению беспрепятственного передвижения и доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры";

- Градостроительные нормативы и правила (СНиП: 2.07.01-89, 2.08.02-89, 2.09.02-85, 2.09.04-87; ВСН 62-91; РДС 35-201-98; Рекомендации по проектированию окружающей среды, зданий и сооружений с учетом потребностей инвалидов и других маломобильных групп населения, выпуски 1, 2, 3, 7, 10, 12, 13, 14, 19, 20; Московские городские строительные нормы (МГСН); пособия и рекомендации по комплексному проектированию окружающей среды, зданий, сооружений и территорий для людей с физическими ограничениями, разработанные Москомархитектурой, утвержденные и введенные в действие решениями Правительства Москвы и органов архитектуры).

Московская городская Дума

17 января 2001 года N 3

По второму.

Находясь в торговом зале, покупатель нечаянно испортил товар

Бывает... Хорошо еще, если уронил пакет молока. А если опрокинул стойку с дорогой посудой или сломал что-то в мебельном магазине? Кто же должен платить за испорченный товар: покупатель или магазин? Продавцы, естественно, обвиняют неуклюжего клиента. Покупатель в свою очередь кивает на неудобно расставленный товар и узкие проходы между стеллажами.

Между тем субъективное мнение исключено: данная ситуация (юристы называют ее "риск случайной гибели товара") четко регулируется Гражданским кодексом РФ. Расплачиваться за подобную порчу товара должен его собственник. То есть, пока вы не совершили покупку, а просто рассматриваете предлагаемую продукцию, рискует магазин. Вы ничего возмещать не должны. Именно поэтому во многих супермаркетах дорогие товары, скажем элитный алкоголь, стоит в запертых витринах. Дежурящий в торговом зале консультант сам снимает с полки выбранный покупателем товар и относит на кассу.

Еще раз подчеркнем, что все это касается ситуации, когда покупатель испортил что-то без злого умысла. А огульно обвинить человека в хулиганстве продавец не сможет. Вину в таком случае, согласно законодательству о защите прав потребителей, должен доказать продавец. Скажем, с помощью видеозаписи.

Статьей 459 Гражданского кодекса РФ установлено, что ответственность за непреднамеренные повреждения переходит к покупателю, когда будет заключен договор и продавец выполнит все свои обязанности перед клиентом. А это произойдет - поясняет статья 493 - как только продавец выдаст покупателю документ, подтверждающий оплату товара. Таким образом, когда вы расплатитесь и получите на руки чек, все досадные случайности будут оплачиваться уже из вашего кармана. Магазин же теперь ни при чем.

"Главбух", N 6, март 2006 г.

У Вас другое мнение?

не только у меня. но и у судов: погуглите - узнаете много интересного...

по п.1 дети в колясках - не инвалиды. пустые коляски тоже.

(АПД) а Мосгодума - не законодатель в плане законодательства РФ. К тому же пусть лучше на себя посмотрят: скажите, вы не интересовались, сколько станций метро, автобусов и троллейбусов в Москве приспособлены для использования инвалидами?

по п.2 вы путаете понятие "случайной гибели", которое по ГК действительно относится на продавца и понтие нанесения ущерба по неосторожности...

впрочем, я об этом писал на форуме осенью - воспользуйтесь поиском (там и ссылки на решения судов есть).

Я же привел ссылку на закон. Весь что-ли выкладывать ж)

Статья 1. Основные понятия

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

маломобильные граждане - инвалиды всех категорий, к которым относятся лица, имеющие нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приведшими к ограничению жизнедеятельности, и вызывающее необходимость их социальной защиты; лица пожилого возраста; граждане с малолетними детьми, в том числе использующие детские коляски; другие лица с ограниченными способностями или возможностями самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, вынужденные в силу устойчивого или временного физического недостатка использовать для своего передвижения необходимые средства, приспособления и собак-проводников;

В магазине это будет "случайная гибель" - умысел придется доказывать в суде. Т.ч. если не спец. то не виноват.

З.Ы. Приводите пож. нормативные акты.