Странное предложение - 3D в теле сайта

glumworks
На сайте с 22.09.2007
Offline
21
565

Суть в том, что скачав тут ActivX (автоматически предлагается) и зайдя сюда (все через IE, и скачать "плейер" и смотреть), вы сможете наблюдать 3D объект в теле сайта.

Вопрос, если сам "плейер" весит 1,5 МБ а объект 4 КБ, почему это не используют в сайтостроении, как flash?

Если вдруг, кому-нибудь понядобится - сделаю в свободное время что-нибудь эдакое - 3D план проезда, рожу подмигивающую, планировку дома, за отзыв... И т.д.

Просто интересно, почему это не используют? Но самое главное, можно ли как-то включить ActivX в других браузерах?

trialer
На сайте с 28.11.2006
Offline
31
#1

Опера вроде не поддерживает, о других браузерах не знаю)))

Palpatine
На сайте с 02.04.2007
Offline
20
#2

флэш используется прежде всего из-за интерактивности, меню и прочее, а не из-за того, что там можно делать анимацию.

Портфолио (http://weblancer.net/users/SinisteR/portfolio/?category_id=9) — Красивые дизайны сайтов; Советую также посмотреть — Другие графические работы (http://palpatine.deviantart.com/gallery/)
rmikel
На сайте с 25.05.2007
Offline
142
#3
glumworks:
Почему не используют flash в сайтостроении?

/ru/forum/comment/1235658

- Здесь (http://www.sape.ru/r.fa62530507.php) становятся богатыми буратинами... и здесь (http://www.mainlink.ru/?partnerid=11422) тоже. ;) - "В жизни нет ничего такого, ради чего стоило бы спешить" (c)то-то сказал.
BrokenBrake
На сайте с 03.03.2007
Offline
194
#4

Palpatine, здрасти! Ну так это тогда совсем дурацкое и непрофильное использование. Менюшки и без флэша можно делать.

Флэш хорошо использовать именно для анимации.

Ну и в тему хорошая ссылочка - http://designcollector.ru/tags/linkcollector/flash

Palpatine
На сайте с 02.04.2007
Offline
20
#5

Если бы во флэше не было скриптов он бы никому не упал, для вэба прежде всего то, что там есть скрипты. Естественно я имел ввиду не простые менюшки, которые проще запрограммить другими средствами, а к примеру взять любой из буржуйских сайтов о крупно бюджетном фильме. Флэш можно сравнить с эдаким компоузером, только для изображений, хотя видео сейчас тоже активно используется. Я не говорю про анимацию для ТВ, а только вэб, всётаки флэш далеко не очень классный инструмент для рисования, делать мультики да.. но опять же, как правило это составление из частей нарисованных в других программах. Где прежде всего процветает флэш, на западных сайтах, ведь у них со скоростями совсем другое дело, и если взять любой мало мальски нормальный дизайн, то как такового чистого флэша нет, есть текстуры отрисованные в фотошопе, есть видио сделанное в 3д максе/премьере/афтер эффекте, флэш только это всё объединяет, ну естественно подпитывает скриптами, для создания того же красивого меню. Не было бы меню, эта красота делалась бы в том же афтер эффекте, и флэш бы использовался максимум для проигрывания это на страничке. Страница того же Шамана, с вашей ссылки (зашёл на первую которая понравилась по названию:)) Всё отрисовано в фотошопе, порезано в пнг, с маской прозрачности, и закинуто во флэш где этому придали интерактивность, подписали скрипты по дёргали там да сям... так что помоему вы всё же меня не поняли.

Масяня - вот пример анимации во флэше :)

granted
На сайте с 14.10.2005
Offline
70
#6
glumworks:
вы сможете наблюдать 3D объект в теле сайта

Очень напомнило SilverLight от Мелкософта - "Убийцу флеша". ;)

С уважением, Денис.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий